全世界范围的云计算热，全世界范围的p2p、bt争议，中国网络大范围的扫黄，扫D行动更让p2p前景堪忧，我这样说是不是有点标新立异，哗众取宠？其实我本身就是云计算机的坚定支持者，虽然不精于技术细节，只停留于新闻渠道得到该技术的***进展，对它的讨论也限于纸上谈兵。但现在试着控制那偏执的狂热，避开流俗的吹棒，新闻的大肆渲染，听听内心的声音，我觉得p2p才是最有前途的，它从来没有辉煌过，发挥过它无尽的作用。就像现在很多人说互联网已经饱和了，新进入的创业公司很难生存了，李开复却说，这只是互联网革命的开始。
我是两年前了解云计算的，始于amazon的云计算报道，随后就一直关注云计算，随时间的推移，我发现它越来越热。也了解了google提出的终端就是浏览器的思想（我本人认识上有个转变过程----开头认为很有新意，后来认为是荒谬的看了google的操作系统更是搞笑，也许是我太落后了，不懂新潮，google迷要骂我了），微软的服务端运算能力无限增大的思想，客户端作用不可忽视（这个比较可信），其实两家公司都是一种商业抄作，他们的认识是基于自己的擅长的领域，出发点是商业性的，而不是技术讨论，但MS确实比较可信，现在的云计算方向确实是MS主导的后者。
云计算有点像起初计算机很昂贵时，很多用户通过自己的终端共用一个主机的使用模式，可以说google(李开复在职时提出的构想，完全就是这回事)，说像是因为终端（用户的计算）拥有处理能力，而当时的用户终端没有处理能力，如果两者做个比较，终端计算能力相对服务端忽略不计，则又可以说就是很多年以前的那个模式。所以云计算我不深究它基于什么网格计算，分布计算。我可以理解为多年以前的计算机模式死而复活，也可以理解为只是现有网络上无限扩大服务端处理能力而已。不必这样狂热追棒，虽然它的确可以深刻的改变我们的生活。
p2p呢？p2p能实现的就像我们现在使用自己的电脑一样，你有显示器，也有主机，你的电脑全是一体的;而云计算机不是这样，云计算机就像你的显示器在四川，你的主机放在北京。那么两者区别在哪里呢？区别是带宽。p2p可以实现传输速度是云计算的N倍，能比云计算有优势就是这点上，但却是致命的。很遗憾，目前对p2p的研究与运用主要集中的下载上，这个实在是太小的运用，p2p 如何实现云计算那样的处理能力，你可以去找找在没有超级计算能处理一个问题的时候，美国是如何用成千上万的电脑完成了这个任务的。
云计算想做的就是用数不清的电脑来当服务器，在后端运行，而我认为p2p完全可以做到用户用的就是这台服务器，而不是作为后台服务器，而是这数不清的计算机中的一台，云计算和 p2p结合就太***了！p2p面对的负面问题，不小心使用造成的灾难，比云计算严重得多，但谁愿意剑走偏锋，不去和 MS，amazon,ib,google火拼，或者能柳暗花明。而p2p能扩展成什么样呢？无所不能。我至少就想到了好几样很现实的运用，就在现有成果上，就不写出来了，如果你有耐心看到这里，谢谢你，少有你这样的人，我是用心写的，可以看看我以前的几篇文章，看看我是不是在吹牛。如果迅雷有那个技术条件，而不是现在跟风去做网游，想分一杯羹，或者满足于下载工具，弄些没有含量的新闻和让人讨厌的广告，我想将来的中国网络巨头不是腾讯。或者世界网络的巨头不是google.
【编辑推荐】
