【51CTO.com独家特稿】在今天这个网络技术高速发展的时代，企业网络建设最需要的是什么？更低的组网成本和运维支出、更高的灵活性和安全性以及更快的连接速度，都是现代企业所必需的。
作为有线网络和无线网络连接的桥梁，无线AP在企业网络中的有着非常重要的地位，它的性能如何将直接决定整个企业无线网络的质量。在这样的大形势下，基于最新的IEEE802.11n协议设计、同时支持IPv6协议的无线AP产品，便成了企业组网的最优选择。
近日，51CTO编辑有幸参与了一次主流802.11n无线AP产品的综合评测活动。本次评测的主要AP产品为H3C WA2620-AGN，Cisco AP1142N 和Aruba AP125三款极具代表性的企业级802.11n无线AP。这三款AP产品均支持802.11a/b/g/n协议与IPv6协议，但众所周知，无线AP的实际性能非常容易受到工作环境的影响，从而使其自身的传输速率、稳定性等指标很难达到理论值。那么，这三款AP产品在实际工作中所表现出来的性能又如何呢？下面，我们就来一窥究竟吧。
评测环境
表1即为本次测试环境的软硬件配置情况，为了达到最优的评测效果，每款AP的对应AC均为其本品牌的主流产品。
表1 测试环境软硬件配置表
图1所示为本次评测的网络组建框图。测试网络分为两部分，第一部分为一个作为数据发射端的台式PC，连接到一台支持PoE供电的交换机上，而测试用的三款AP及相应的AC均通过网线连接到交换机；第二部分为一台安装了Intel 5300无线网卡的笔记本，作为数据接收端。
图1 测试网络组建图
图2 现场照片，左1为Cisco AP1142N，左2为H3C WA2620-AGN，右一为Aruba AP125#p#
测试流程
802.11n数据传输测试
一般来说，比较无线数据传输性能最直观的方法就是对比终端与不同AP间的数据在单位时间内的传输曲线，这一曲线可以通过软件模拟传输获得。在这里，我们采用业界常用软件IxChariot，使用High_Performance_Throughput.scr脚本，流量类型支持TCP、UDP等，本次使用TCP进行测试。
具体测试流程为：新建一条测试流，源地址为192.168.1.100，目的地址为192.168.1.200，网络协议为TCP，选择High_Performance_Throughput.scr脚本。
图3
复制3条测试流，共有4条测试流。
图4
设置运行时间为2分钟，点击运行，即可在2分钟后得到最后的测试结果：
H3C WA2620-AGN：
图5
Aruba AP125：
图6
Cisco AP1142N：
图7
评测小结：从三款产品的测试曲线不难看出，H3C WA2620-AGN的单条测试流吞吐率稳定在40Mbps到43Mbps，稳定性方面获得了本次评测的最好成绩，总吞吐率也达到了163Mbps；Aruba AP125的单条测试流吞吐率峰值虽然达到了本次评测的最高值52Mbps，但其最低值一直稳定在39Mbps，整体上拉低了其总吞吐率，只达到了153Mbps，屈居亚军；而Cisco AP1142N在测试中的单条测试流吞吐率仅在31Mbps到38Mbps，虽然稳定性尚可，但总吞吐率145Mbps的数据使其在数据传输一项上只能屈居季军了。#p#
IPv6测试
在交换机上配置IPv6路由公告
图8
在AC上配置IPv6地址时我们发现，虽然三个品牌的AP均支持IPv6透传，但只有H3C WA2620-AGN支持配置IPv6地址。如图：
H3C WA2620-AGN：
图9
Aruba AP125：
图10
Cisco AP1142N：
图11
将AC上的IPv4地址删除
图12
AP通过IPv6路由公告学习生成IPv6地址，过一段时间AP关联到AC，查看AP地址是通过IPv6地址关联的
图13
评测小结：测试的结果显示，三款无线AP均支持IPv6透传，但在配置IPv6时我们也发现，除H3C WA2620-AGN可以顺利配置以外，Aruba AP125和Cisco AP1142N并不能顺利配置IPv6地址。虽然三款AP产品均支持“零配置”，但不可否认的是Aruba AP125和Cisco AP1142N在IPv6环境下的适应性和易用性等均打了折扣。#p#
总结：
企业对于网络设备的要求实际上和奥运精神是不谋而合的，“更快，更高，更强”，这是一个长久不变的趋势。从具体性能来说，作为数据传输的基础，一款无线产品的传输稳定性和吞吐率水平，也就成了企业在选择设备时的两项最基础也是最重要的指标。从802.11n传输的结果我们可以看到，H3C WA2620-AGN的单条测试流吞吐率稳定在40Mbps到43Mbps，稳定性方面获得了本次评测的最好成绩，总吞吐率也达到了163Mbps； Aruba AP125的单条测试流吞吐率峰值虽然达到了本次评测的最高值52Mbps，但其最低值一直稳定在39Mbps，整体上拉低了其总吞吐率，只达到了153Mbps，屈居亚军；而Cisco AP1142N在测试中的单条测试流吞吐率仅在31Mbps到38Mbps，虽然稳定性尚可，但总吞吐率145Mbps的数据使其在数据传输一项上只能居于最后了。
随着IPv4地址的逐渐枯竭，设备是否支持IPv6协议已经成了一项非常重要的指标，毕竟没有人希望自己花费大量资金架设的设备最后变成了一个个“高科技花瓶”。 IPv6测试的结果显示，三款无线AP均支持IPv6透传，但在配置IPv6时我们也发现，除H3C WA2620-AGN可以顺利配置以外，Aruba AP125和Cisco AP1142N并不能顺利配置IPv6地址。虽然三款AP产品均支持“零配置”，但不可否认的是Aruba AP125和Cisco AP1142N在IPv6环境下的适应性和易用性等均打了折扣。
