【51CTO经典译文】Ronald Bradford回答了最后一个问题，Bradford是RDBMS专家，是即将召开的MySQL大会演讲者之一，有着丰富的MySQL集成经验。在下面的Q&A中，他讨论了从Oracle迁移到MySQL的优缺点（提示：不仅仅是节省成本），以及MySQL和MySQL社区的未来。
从Oracle跳到MySQL
Mac Slocum（后面简称MS）：是什么导致要从Oracle迁移到MySQL？成本是主要因素吗？
Ronald Bradford（后面简称RB）：Oracle的许可费用是组织考虑迁移的重要因素，此外，集成开源LAMP产品也可以为你提供许多功能，包括项目管理，缺陷跟踪，维基，博客和客户关系管理系统，当这些系统底层全部采用MySQL存储数据时可以提供更好的服务。
MS：从Oracle迁移到MySQL的主要问题是什么？
RB：适当的教育和技能培训是迁移过程最重要的，但这方面的预算却往往是最低的。开源产品许可费用和订阅费用通常低于Oracle解决方案，但MySQL毕竟不是Oracle，大多数组织容易低估员工成为技能熟练的熟手所需的时间，特别是当他们需要维护现有系统时。
第二个因素是员工对MySQL的态度，例如，我参与了排名前20位网站使用MySQL替换Oracle的决策，包括系统架构师和高级DBA在内的很多人当初并不同意这么做，他们有时甚至还直接参与了反MySQL的战斗。
第三个问题是监控，MySQL没有自己的监控功能，它只能集成到现有的开源监控产品，MySQL并不总能良好地支持生产网络运营中心系统。
由于这些原因，与非关键系统进行缓慢集成是一个成功的集成模式，这样有一个过渡时间让大家适应。
MySQL的未来
MS：你认为Oracle完成对Sun收购后MySQL的未来会如何？
RB：Oracle已经做出书面承诺，未来3年以不低于Sun的投资速度继续对MySQL加大投入，Oracle经验更丰富，我希望Oracle有更多的投资放在MySQL上。
在Sun被收购的一年里，MySQL几乎裹足不前，许多社区对秘密发布的MySQL 5.4都感到很失望，我怀疑这会需要一段时间才能整合Oracle的资源，过程和程序，以便与现有的MySQL工程生命周期集成。
MS：附属Oracle的MySQL开发人员还能为用户建立牢固的联系吗？
RB：开源文化与商业封闭的文化相比有其特殊性，MySQL开发人员将继续保持与社区互动，但我怀疑他们是否还会继续创作，写博客或参加线下活动。
在Oracle收购期间Sun已经有很多人才流失，员工和开源开发人员之间出现任何隔阂都会极大地伤害到社区。另一方面，对于Oracle开发人员而言，要让他们为MySQL开发做贡献将很困难，对他们来说，这是一个完全陌生的领域。
MS：在Monty Widenius和其他人的努力下会形成后MySQL扩展和补丁时代吗？
RB：其实多年前这场运动就开始了，要追溯到MySQL执行官开始追求商业利益那个时期，我同意有人叫帖了商标的MySQL版本为MySQL产品的一个变种，除了官方发布的MySQL版本外，也有一些独立的产品也很好，不过这样的产品往往缺乏商业支持和文档。
MS：NoSQL会逐步吞噬关系数据库的市场吗？或是他们共同成长？
RB：MySQL将会在数据库市场保持增长，Oracle和其它数据库也会保持增长，因为整个数据库市场需求会不断增长，因此我认为所有数据库都会稳步保持增长，不会一家独大。
NoSQL确实有其优势，任何产品在其诞生阶段都会将其优点放大，将其弱点缩小。例如持久化和非持久化key-value存储，包括Memcached，Tokyo Tyrant，Redis和Cassandra，非常适合某些功能需要，而由MongoDB或CouchDB管理的非结构化数据将是其它应用领域的理想选择。
另一个关键领域是自由文本搜索，如Sphinx，Lucene和Solr等产品都是一个成功的网站或应用程序的关键。
最新的消息是Twitter正向Cassandra迁移，因为它可以提供更好的高可用和扩展方案，这一切都取决于给给定的业务需求选择合适的产品。
MS：您将在4月的MySQL大会上发表演讲，你希望参会者踊跃参与你的“MySQLCamp for Oracle DBA”演讲吗？
RB：有两个会议对Oracle DBA来说有点深，不过我将分享我这20年在Oracle，MySQL和其它RDBMS产品方面获得的经验，他们将看到如何从不同技能背景逐渐接近和掌握MySQL，也将看到MySQL的优点和缺点，我还会分享一些常见的错误信息及解决办法。
如果让我用一句话进行概括，我想说“不要想当然，MySQL不是Oracle”。
原文出处：http://radar.oreilly.com/2010/03/oracle-to-mysql.html
【编辑推荐】
