Linux Ubuntu常用系统，于是我学习研究了Linux Ubuntu，在这里对大家详细介绍下Linux Ubuntu系统应用，希望对大家有用。我在博客上发表两篇文章：《桌面Linux Ubuntu绝地反击》、《桌面Linux Ubuntu起飞进行时》，文中都谈到：“桌面Linux Ubuntu”是Linux Ubuntu发展中的软肋，其发展受制于驱动和应用的短缺以及兼容性的不足，这是对的；进一步思考：制约“桌面Linux Ubuntu”发展的主要原因是至今还没有找到合适的商业模式。Ubuntu 9.10（桌面版）是一个优秀的“桌面Linux Ubuntu”操作系统，但Ubuntu创始人Mark Shuttleworth今天也还在继续寻找其商业模式。
为什么“桌面Linux Ubuntu”的发展还不如“Mac OS”？
从今天全球操作系统的市场份额来看，“桌面Linux Ubuntu”约占1-2%，苹果公司Mac OS-X约占6-10%。其原因是：Mac OS-X不是一个通用操作系统，它不面向消费市场，苹果的MacOS-X操作系统（软件）是为其自产电脑（硬件）专配的（而苹果电脑是具有一定数量客户及其需求的专有市场）。
如何看待“免费Linux Ubuntu”与“付费Linux Ubuntu”？
Linux Ubuntu分免费和付费两类。纯粹免费的Linux Ubuntu操作系统做不出产品、形不成产业、进不了市场；付费的Linux Ubuntu操作系统具有商业模式，人们正在探索那种具有间接低价收费性质的商业模式，这时开源软件是“免费”的，但与之关联的媒介是收费的，如开源软件的商业模式：像Red Hat那样，软件“免费”、产品整合“收费”（企业根据用户需要，通过软件向用户提供产品整合、定制并按其价值向用户“收费”），或像一般Linux Ubuntu发行商那样软件“免费”、服务“收费”等；还有正在探索的商业模式，如软件“免费”而与其捆绑的媒介（如OEM、嵌入式/硬件、内容、网络运营、广告等）是 “收费”的，Linux Ubuntu可从中提成（从而构成Linux Ubuntu的商业模式），一般人以为这种Linux Ubuntu也是“免费”的。
“桌面Linux Ubuntu”何时起飞？
今年是“Linux Ubuntu的桌面年”，如今“桌面Linux Ubuntu”起飞正值“进行时”。如何看待Google的Chrome OS？
Google于美国西部时间11月19日上午10时举行Chrome OS新闻发布会，一时热评如潮。Chrome OS是一款Linux Ubuntu的网络操作系统，其短期目标针对上网本。如此说来，Google开发Chrome OS的短期目标不是想以其网络操作系统全面取代微软Windows桌面操作系统，而是想用以压缩微软Windows的桌面市场；
配置Chrome OS的上网本的所有应用软件全部是Web应用，也不同于配置一般Linux Ubuntu上网本既运行桌面应用程序（或本地应用程序）也运行Web应用程序。这样，开源社会并不担心Chrome OS会冲击到其他Linux Ubuntu操作系统，而是乐观其成；
至于微软，在Google把桌面平台迁移到网络平台之际，担心在网络大战中自己输在起跑线上，因此反而对Google的举措非常重视，而且自己也有一套相应的对策准备出台。
如何看待上网本？
早年我就指出，要给上网本正确的市场定位，上网本不是单纯的简化本、备用的第二本、超低价的山寨本；上网本既要保持桌面的基本功能，还要开发集成新的网络功能，它是具有节能、便携、低价特点的电脑。上网本对微软是双刃剑。
上网本是“桌面Linux Ubuntu”的“中间站”。上网本决不是台式电脑或笔记本的桌面功能的简单删减，以Moblin（Linux Ubuntu）2.1上网本为例，它开发了具有3D动画技术的Clutter全新界面，以及开发了多点触摸屏、手势输入、屏幕键盘等创新技术，这便是很好的例证；
我们知道，Chrome OS也把上网本作为其配置的短期目标，这时所有应用软件都是Web应用，所有体验都在浏览器内进行，Chrome OS还利用创新技术处理打印任务。因此看待上网本要有一个全新包容的视角。
如何看待Xen虚拟化技术？
我关注各种虚拟化平台，如Citrix的Xen，Red Hat的KVM，VMWare的VSphere4，微软的Hyper-V，前两者是开源的，后两者是闭源的；很高兴国内也在研发虚拟化技术。今年11月 19日，我参加“Xen研讨会”，我在会上的发言中指出：“Xen的虚拟化技术和应用是优秀的、领先的。
在云计算领域基于Xen的公共云占80%，在企业服务器市场Xen占18%”，“我是通过Intel认识Xen的，Intel与Xen合作，创建了Xen安全虚拟化架构，对虚拟化监控器提供了硬件支持，对Xen 的一些性能进行了优化”；
“Xen的虚拟化技术与开源关系密切，Linux Ubuntu基金会早在发布Linux Ubuntu2.6.23时，Linus Torvalds就把Xen的虚拟化技术以补丁形式纳入到Linux Ubuntu内核中，直到***发布的版本Linux Ubuntu2.6.32连续10个版本均纳入了Xen的虚拟化技术”。
可是纳入的只是Xen的非特权虚拟机Dom U，而Xen的特权虚拟机Dom O至今没有纳入；与此同时，KVM的Dom O、Dom U均已纳入Linux Ubuntu内核版本之中（自Linux Ubuntu2.6.20开始），因此KVM作为Linux Ubuntu内核专用虚拟化技术的优势就很突出了；Xen是否会被排挤出Linux Ubuntu内核？何去何从值得Xen思考。
我在来上海开会之前，已了解到VMWare在桌面虚拟化上的进展，这是又一个虚拟化热点，我在会上发言中指出：“桌面虚拟化是一种可以把用户所有桌面系统的配置和应用都托管到服务器上的技术，在使用时只需一台对软硬件配置要求很低的可以上网的电脑就可以了，实际上这就是一台上网本。
VMWare桌面虚拟化产品为VMWare View 4，它可使设备成本下降50%，宕机时间下降70%”；“据说上月Citrix也推出了桌面虚拟化产品：Xen Desktop 4”；“国内也在研发桌面虚拟化项目”。“我希望能将桌面虚拟化技术与Moblin（Linux Ubuntu）平台结合、补充、替代，更好地开发上网本”。
如何看待云计算？
云计算代表信息时代未来，有广阔发展前途。云计算把互联网变成一种全新的计算平台，它是一种能够在互联网上通过按需购买与按使用付费的业务模式，其本质是一种服务交付和使用方式。
虚拟化技术是云计算的核心技术，它支持动态响应对计算资源的需求；实现云与数据中心（服务器、存储、网络）中硬件资源分割；实现计算能力的按需调度。在开放的互联网环境中，开源的虚拟化技术（如Xen、KVM）应为优选之列。
开源操作系统是使云计算实现安全性、开放性、可扩充性的一种***选择，开源操作系统平台的开放性有利于第三方访问并为其开发在线应用程序创造条件；也有利于在发生重大事故时云架构的安全转移。
微软的云计算采用Windows Azure操作系统，Windows是不开放的，Azure相当于SDK，适度开放，企图开辟一条提供第三方开发微软云计算应用软件的途径，但Azure 与全开放的Linux Ubuntu相比差距还很大。
目前国内十几家“云计算中心”即将或已经投入运行，如：中国移动（通信研究院）、中国电信（上海）、阿里巴巴（南京）、世纪互联（北京）、无锡软件园、无锡滨湖区、山东东营市、广东佛山市、中化集团、恩信科技、北京公共计算平台（“北京云”）等，关键是要切实抓好应用、抓出成效；
要抓评估（如评估云安全、云计算技术成熟度和可靠性，评估数据中心业务状态、云计算中心管理效率和运营成本等），并抓改进。从远景看，云计算将逐渐取代桌面操作系统，这又与Google、微软的网络操作系统Chrome OS、Midori（项目代号）联系起来了。
如何看待智能手机？
一些市场分析师认为，智能手机今后的发展趋于Linux Ubuntu化和时尚、潮流化。作为智能手机的龙头老大—Nokia致力于研发基于Linux Ubuntu的Mameo操作系统（有可能于2010年完全放弃Symbian系统）；
配置Google的基于Linux Ubuntu的Android操作系统的智能手机取得了大发展（Motorola于2009年9月10日发布***款Android手机CLIQ，随后又推出采用Android2.0操作系统的新智能手机Droid；华为为T-Mobile定牌生产的Android手机在欧洲热销），有人估计到2012年Linux Ubuntu智能手机的全球市场份额将达60%以上。
从近期一些美国报刊的报导来看，微软的智能手机Windows Mobile业绩不好，“前途未卜”！原因是“既不开放”，又“观念落后”，背着Windows桌面沉重包袱，跟不上时尚和手机发展潮流。但愿 Windows Mobile能吸取教训东山再起！
提升经济的开源解决方案是什么？
在当前全球经济危机中，为了提升经济，有人建议采用开源解决方案，即开发并推广开源技术和应用，包括开放的互联网、虚拟化技术、云计算、绿色IT、智能电网（Smart Grid）等。这件事美国人起了带头作用，被人们称为“开源总统”的奥巴马邀资深开源人士起草了一份“开源解决方案（白皮书）”，现正在实施中；
最近白宫网站也以开源的LAMP架构进行改造。其他一些国家（如日本、欧洲）也有相应的动作，值得我国借鉴。空的循环测试和空的函数执行非常重要，因为这反映了语言或平台的基础消耗。这是处页面传输等性能开销外的性能消耗，是一个重要的考虑方面。我的一些PHP朋友也认可这个测试的准确性，不过给出了非常有见解的补充：
Ubuntu ASP.NET在性能上的领先不会对我有什么影响。PHP是我的***，我的应用程序已经足够快了。没错，Ubuntu ASP.NET在基础性能上是比较快，但是我的应用程序可以通过优秀的页面实现和JavaScript实践把这部分性能补回来。
此外，根据上一次实验的结果，在Windows平台上运行PHP时，在MySQL和文件的访问上有一些性能问题，微软许多团队都向我获取了相关信息。希望这些数据都够转变为切实的改进。Joe表示，他将收集大家认为更公平，更有意义的测试场景。以下是他所计划的测试项目：
*实际页面测试：循环，寒暑调用和对象操作是一类测试，不过页面的整体呈现则是另一种有意义的测试。
*负载测试：哪一个环境可以同时处理更大量的请求。
*在负载测试中，哪一方的性能会下降地更快。
*在各种情况下，64位平台的表现如何。
国内也曾经进行过PHP在Linux Ubuntu和Windows平台上的性能测试。微软在WordCamp China 2009大会上公开了之前与康盛创想合作进行的性能评估结果：在Windows Server 2008 + IIS上运行PHP，从平均相应时间，每秒处理的请求数，以及数据吞吐量等多方便均优于Linux Ubuntu + Apache的托管方式。
【编辑推荐】
