WCF服务契约基本应用技巧解读-51CTO.COM

我们在应用WCF服务契约的时候，需要掌握一些应用技巧，才能帮助我们轻松的应用这一功能来完成各种功能需求。在这里我们就一起来看看WCF服务契约的分解与设计方法，以方便大家理解。

C++与C#均支持操作的重载，但在WCF的编程模型中，却并不支持这种技术。坦白说，在WCF的编程模型，对于面向对象的支持都是比较弱的，包括后面要介绍的继承体系与多态，都存在许多问题。因此，在服务端我们不能定义这样的WCF服务契约：

[ServiceContract]   
interface ICalculator   
{   
[OperationContract]   
int Add(int arg1,int arg2);   
[OperationContract]   
double Add(double arg1,double arg2);   
}

虽然在编译时能够通过，然而一旦在装载宿主时，就会抛出InvalidOperationException异常。以ICalculator契约为例，WCF会认为是零个操作。

解决的办法是利用OperationContract特性的Name属性，例如：

[ServiceContract]   
interface ICalculator   
{   
[OperationContract(Name = "AddInt")]   
int Add(int arg1,int arg2);   
[OperationContract(Name = "AddDouble")]   
double Add(double arg1,double arg2);   
}

不过采用这种方式，存在的问题是生成的代理会将Name属性指定的名称作为代理操作的方法名。这对于编程者而言，并非好的方式。所幸我们可以手动对生成的代理进行修改，将它修改为与WCF服务契约一致的操作名。由于，此时通过Name指定了操作的别名，因此，避免了装载宿主抛出的异常。

契约的继承

即使父接口标记了[ServiceContract]，子接口仍然需要标记[ServiceContract]，因为ServiceContractAttribute是不可继承的。服务类对服务契约的实现，与传统的C#编程没有什么区别。例如：

[ServiceContract]   
interface ISimpleCalculator   
{   
[OperationContract]   
int Add(int arg1,int arg2);   
}   
[ServiceContract]   
interface IScientificCalculator : ISimpleCalculator   
{   
[OperationContract]   
int Multiply(int arg1,int arg2);   
}   
class MyCalculator : IScientificCalculator   
{   
public int Add(int arg1,int arg2) { return arg1 + arg2;   
}   
public int Multiply(int arg1,int arg2) { return arg1 * arg2;   
}   
}

公开终结点的时候，可以对***层的契约接口公开一个单独的终结点：

< service name=”MyCalculator”> < endpoint> < addressaddress=
”http://localhost:8001/MyCalculator/”> < bindingbinding=
”basicHttpBinding”> < contractcontract=” IScientificCalculator”>
 < /endpoint> < /service>

客户端在导入如上的WCF服务契约时，会取消服务契约的继承层级，并利用OperationContract特性中的Action与ReplyAction属性，保留原来定义每个操作的契约名。但为了使客户端编程能够与服务编程保持一致，***是恢复客户端的契约层级。方法并无什么太玄妙的地方，无非就是根据服务契约层级对客户端契约进行手工修改。修改后的客户端契约及其代理的定义如下：

[ServiceContract]   
public interface ISimpleCalculator {   
[OperationContract]   
int Add(int arg1,int arg2);   
}   
public partial class SimpleCalculatorClient : ClientBase
< ISimpleCalculator>, ISimpleCalculator   
{   
public int Add(int arg1,int arg2)   
{   
return Channel.Add(arg1,arg2);   
} //Rest of the proxy }   
[ServiceContract]   
public interface IScientificCalculator : ISimpleCalculator {   
[OperationContract]   
int Multiply(int arg1,int arg2);   
}   
public partial class ScientificCalculatorClient : ClientBase
< IScientificCalculator>,IScientificCalculator {   
public int Add(int arg1,int arg2) {   
return Channel.Add(arg1,arg2); }   
public int Multiply(int arg1,int arg2) {   
return Channel.Multiply(arg1,arg2); }   
//Rest of the proxy }

在书中还提出了所谓的代理链（Proxy Chaining）技术，实质上就是使得分别实现不同层级接口的代理类形成一个IS-A的继承关系。如上的定义，就可以使ScientificCalculatorClient继承自SimpleCalculatorClient，而不是继承ClientBase< IScientificCalculator>：

public partial class SimpleCalculatorClient : 
ClientBase< IScientificCalculator>, ISimpleCalculator {   
public int Add(int arg1,int arg2) {   
return Channel.Add(arg1,arg2);   
} //Rest of the proxy }   
public class ScientificCalculatorClient : SimpleCalculatorClient, 
IScientificCalculator {   
public int Multiply(int arg1,int arg2) {   
return Channel.Multiply(arg1,arg2); } //Rest of the proxy }

只有这样，如下代码才是正确的：

SimpleCalculatorClient proxy1 = new SimpleCalculatorClient( );   
SimpleCalculatorClient proxy2 = new ScientificCalculatorClient( );   
ScientificCalculatorClient proxy3 = new ScientificCalculatorClient( );

以上就是对WCF服务契约的相关介绍。

【编辑推荐】