【51CTO.com独家特稿】历史回顾：北京时间7月28日，据国外媒体报道，微软公司计划向Windows 7欧洲用户提供一个浏览器选择安装界面，来应对欧盟委员会此前对微软的垄断指控。
微软聪明的利用选项规避了来自欧盟的巨额罚款，而默认的IE设置其实对其它浏览器仍有失公平，但是那又怎样呢？毕竟终于给其它浏览器一次争取用户的机会，相信不会所有人都“懒惰”的选择默认选项，因为IE实在是个“糟糕”的大牌。
08年之前，国内的浏览器市场平静温和，但随着360安全浏览器、谷歌浏览器、搜狗浏览器、Firefox 3先后发布，奇虎、谷歌、搜狐等各大互联网公司纷纷盯上了浏览器这块大蛋糕，使得浏览器市场的格局变得微妙起来，如果说08年是中国浏览器的竞争元年，那么09年就是浏览器安营扎寨的准备年，2010年则是IE取消捆绑后竞争白热化的一年，我们今天暂且不论国外的浏览器，单单看国内浏览器的草根阶级，在面对巨大的机遇面前，还有哪些问题是我们必须注意的
创新之痛：功能特性同质化
不创新，就死亡——艾克卡
打开国内浏览器，我们不仅界面上有似曾相识的感觉，连使用习惯也同出一辙，各类兼容IE的插件、皮肤系统、插件系统及广告过滤、鼠标手势等，我们完全无需重新习惯，仅仅根据个人喜好选择一下就好了，对于用户而言，这是极其方便的事情，但是这种无缝过渡对浏览器厂商又意味着什么呢？用户忠诚度从何谈起？
提到用户体验，就不得不提到傲游，在笔者印象中傲游一直是以用户为本的专业浏览器，其良好的用户体验一直是其核心竞争力，而加入欧盟版Windows7选择界面也是给国产浏览器挣足了面子，而前一段时间的超越FireFox事件也让我们有感傲游逐渐成熟的国际范儿，但是就像艾克卡说的那句话：不创新，就死亡。如果说傲游现在还能因为其高端客户而傲视一方的话，那么随着日益被普及的用户体验思路，恐怕傲游的日子不会那么好过。
360浏览器借助其安全领域的优势提出了安全浏览器的概念，而随着近日IE“极光”０ｄａｙ漏洞事件，360浏览器的安全概念恐怕得到更大的普及，尽管傲游也推出了安全箱，但是显然在安全领域的力量稍显薄弱，而随着用户的成熟，对安全的要求确是不断增加的。
总归到底，还是那句话，不创新，就死亡，但切记根据用户实际需求的创新才是王道。
山寨之痛：双核心概念真真假假
非经自己努力所得的创新，就不是真正的创新。 ——松下幸之助
搜狗以掩耳不及迅雷之势推出了双核浏览器正式版，“高速双核引擎”是其***的亮点，而高调引入的webkit内核，也堪称搜狗打造“上网最快的浏览器”征途上***突破性的一步。
面对网上好评如潮，略有苦涩的应该是傲游，尽管傲游是国内浏览器厂商***个提出双核概念的，但是傲游3.0已经 Alpha很久了，没想到却被搜狗拔了头筹。
还记得前一段时间，FireFox很牛的放话说：没有自己内核，用IE内核做出的浏览器只能算是山寨浏览器。
其实FireFox说的很中肯，没有自己的内核，始终就像个搞外包的，但是鉴于IE内核目前仍有庞大的使用群体，弃之不用也不现实，就像笔者，如果不是用IE内核浏览器，连后台使用不了，那肯定是不行的。问题就在于，如何顺应着时局，保全已有份额，开拓新战场，估计这也是双核的概念提出的原因之一。
但是笔者认为更重要的一个原因是，谷歌的强势进入，使得 webkit内核的种种问题，变得不是问题了，说到底，我们还是借势而已，山寨之痛何时了啊。
主导之痛：浏览器OS概念何时成型
谷歌强势进入浏览器并非简单的布局，要结合着目前IT业界整个的大势来看，云计算概念恐怕是其强势进入的***理由。根据云计算的理念，我们的未来只需要一片云，而联系我们的纽带就是浏览器，操作系统？那个古董？见鬼去吧。
所以我们不难发现，云计算时代的竞争是浏览器之间的竞争，用户面对更多的是浏览器，有关注就有“钱”景，浏览器目前盈利的一部分就是与搜索引擎合作产生的，那么未来这种关系恐怕只会变得更紧密，谷歌自然不希望自家的肥水落到外人的田地。
回头看看国内浏览器厂商，其实傲游很早就提出了“互联网中心”的概念，尽管没有Chrome OS那么直接，但是其实质也是互联网操作系统的概念，这就看出了我们的差距，尽管愿景是美好的，但是为什么总是别人提出概念，我们跟着跑呢？或者这就是说，创新，不仅要有思想，还有勇敢一点。
国产浏览器日益丰富，今天提到的仅仅是三家比较重要的，相信随着浏览器市场的不断扩大，竞争者将会更多，笔者仅仅希望，我们不在做IE内核的山寨版，真正走出一条自己的路子，让中国浏览器更贴近中国用户的使用习惯，在云计算时代，我们用自己的浏览器浏览“云层”。
