测试平台选取了联想Thinkpad T61p,2.0GHz Intel迅驰2处理器,2GB RAM,运行Windows 7。测试基准套件选取了Rob Keir、Mozilla的Dromaeo等。来看一下具体测试内容和结果:
1、启动和热加载时间
赢家:Opera
Opera 10.01和10.5 Pre-Alpha版本在冷启动和热启动速度方面十分接近,在***开启浏览器的冷启动和重新开启浏览器后打开网页的热启动方面,两者所需时间都要少于其它浏览器。紧随Opera之后的是Google的Chrome以及Firefox 。
2、标签页面加载时间
赢家:Chrome
这个结果有些让人意外,毕竟Opera在浏览器的冷/热启动中占据一定的优势。然而对9个标签的打开时间进行多次记录后,结果仍然显示Chrome 4.0稳定版成绩十分优异,这应该得益于Chrome***的技术“打开书签中全部链接”,该技术对单个标签的加载帮助也很大。
3、JavaScript性能测试
赢家:Opera 10.5 Pre-Alpha
在Mozilla的Dromaeo基准测试整体结果中,Opera 10.5一枝独秀。Chrome 4.0稳定版和开发者版本以及Safari 4.0.4也都取得了不错的成绩。
4、DOM/CSS性能
赢家:Chrome
Google的浏览器Chrome在此方面一直走在前列,Safari也亦步亦趋,并没有落后很多。
5、内存占用(无插件扩展)
赢家:Firefox 3.6
Firefox 3.6发布时虽然着重强调了一键更换主题、插件管理等功能,并未提及太多内存占用方面的事情,但是从测试中可以看出,Firefox 3.6在内存占用上较Firefox 3.5有明显的改善。内存占用过多一直是Chrome心中的痛,即使是***发布的Chrome 4.0也无奈地成为四大浏览器中内存占用最多的一款。
#p#
6、内存占用(含插件)
赢家:Firefox 3.6
Firefox在插件扩展的优化管理方面一直是浏览器中的佼佼者,新版发布后这一特色得到了进一步强化。无论是在开启标签还是未开启标签情况下,Firefox在安装插件后的内存占用并没有增大很多。
总体得分:
— Google Chrome 4.0.302.3(开发者版本):25
— Google Chrome 4.0.249.78(稳定版本): 24
— Firefox 3.6:20
— Firefox 3.5.4:21
— Opera 10.5 Pre-Alpha:25
— Opera 10.01:15
— Safari 4.0.4:19
2010-01-08 09:01:38