这里我们对LINQ中LIST<T>搜索和排序，在不同的方法下究竟性能有多少差距。希望通过这样的对比，能让大家在LINQ的应用中能找到最合适的方法。
#T#
***：在.NET 1.1时，我还有很多和我一样的程序员，都会常用到ArrayList,当时要想对这种集合元素进行查找，大多会采用for循环来完成，当然也可以采用BinarySearch 方法。但自从有了.NET 2.0以及.NET 3.5后，ArrayList就已经很少使用了，大家都认为List<T>在性能上要优越于ArrayList。既然有了List<T>，有了LINQ,对于LIST<T>集合的查询就不再单一。我这里列举三种方法：它们共同完成一件事，在一个Person的集合中，查找编号大于50000的元素。Person类定义如下：
- public class Person
- {
- public string firstName
- { get; set; }
- public string lastName
- { get; set; }
- public int ID
- { get; set; }
- }
先构造一个Person的泛型集合。当然一般情况下不会有这样的大集合,但为了比较不同方法的搜索性能,这是有必要的。
- List<Person> list = new List<Person>();
- for (int i = 0; i < 100001; i++)
- {
- Person p = new Person();
- p.firstName = i.ToString() + "firstName";
- p.lastName = i.ToString() + "lastName";
- list.Add(p);
- }
1:List<T>提供的FindAll方式。
- public class FindPerson
- {
- public string firstName;
- public FindPerson(string _firstName)
- { this.firstName = _firstName; }
- public bool PersonPredicate(Person p)
- {
- return p.ID >= 50000;
- }
- }
- Stopwatch sw = new Stopwatch();
- sw.Start();
- List<Person> persons = list.FindAll(new Predicate<Person>(fp.PersonPredicate));
- sw.Stop();
- Response.Write("Find方法搜索用时" + sw.ElapsedMilliseconds.ToString() + "<br/>");
2：传统的for循环。
- sw.Start();
- List<Person> newPersons = new List<Person>();
- for (int j = 0; j < list.Count; j++)
- {
- if (list[j].ID >= 50000)
- {
- newPersons.Add(list[j]);
- }
- }
- sw.Stop();
- Response.Write("for循环搜索用时" + sw.ElapsedMilliseconds.ToString() + "<br/>");
3:LINQ方式查询。
- sw = new Stopwatch();
- sw.Start();
- var pn = (from m in list
- where m.ID >=50000
- select m).ToList <Person >();
- sw.Stop();
- Response.Write("linq搜索用时" + sw.ElapsedMilliseconds.ToString() + "<br/>");
输出结果：虽然用时差不多，但还是传统的for循环性能***，尽管写法上并无新意。FindAll我觉的有一点比较好的就是，如果针对List<Person>有很多种查询方式，(当然实际情况中Person类不会这么简单),把查询方式封闭在FindPerson类中比较好，这样在外部调用查询时会非常简单。如果是其它的方式，也可以封装，但明显在代码结构上要稍差。Linq方式的查询，在灵活性上我觉的比起前两种要差一些。
Find方法搜索用时5
for循环搜索用时4
linq搜索用时6
第二：再来看对List<T>的排序，这里比较List<T>提供的Sort方法和Linq方式的orderby。
1:Sort。这里先写一个自定义的比较类PersonComparer
- public class PersonComparer : IComparer<Person>
- {
- public int Compare(Person x, Person y)
- {
- return x.ID.CompareTo(y.ID);
- }
- }
排序代码：
- sw = new Stopwatch();
- sw.Start();
- list.Sort(new PersonComparer());
- sw.Stop();
- Response.Write("Sort排序用时" + sw.ElapsedMilliseconds.ToString() + "<br/>");
2:Linq方式。
- sw = new Stopwatch();
- sw.Start();
- var pn = (from m in list
- orderby m.ID descending
- select m).ToList<Person>();
- sw.Stop();
- Response.Write("linq排序用时" + sw.ElapsedMilliseconds.ToString() + "<br/>");
输出结果：在排序上linq还是占有比较大的优势。
Sort排序用时670
linq排序用时195
总结
对于泛型集合的操作，并不能一味的说某种方式有绝对的优势,需要根据对应的情景来选择不同的处理方式。有时候最常见的最简单的也许是性能***的。新技术当然有它的优点， Linq提供的排序在性能上就有明显的优势,但在查询方面也是最差的，尽管差距不大。
未解问题：
至于为什么for循环在查询时性能***，LINQ在排序上为什么性能好，本人并不知道其中原因，如有知道的朋友，请指教。
原文标题：List<T>在搜索和排序时采用不同方法的性能比较
链接：http://www.cnblogs.com/ASPNET2008/archive/2010/01/20/1652062.html
