Silverlight开发工具功能强大，在开发使用中可以灵活的运用在各个领域中去帮助我们实现基于多媒体的各种用途。那么有没有人对其的安全性能做过评估呢？在这里我们就为大家详细介绍一下Silverlight代码安全性的相关概念。#t#
在Silverlight发布时，微软宣称它将是一个完全跨平台、跨浏览器的下一代富客户端开发技术工具。但在使用绚丽功能的同时，很多人会思考Silverlight是否能够一如既往地实现不同平台间托管代码执行的安全性?答案是“除了安全，您没有别的选择”。
.NET Framework提供了一个新的安全方式——代码访问安全(CAS：Code Access Security)，通过Stack Walk检查、Permission(/set)和Security Policy等一些措施我们可以保证不仅只有某些角色的人可以访问某些功能(也就是常说的RBS：Role Based Security)，就连哪些代码可以访问何种资源也可以有效管理。
Silverlight推出后很多人更多关心的是它绚丽的UI效果和通过一个小小的CoreCLR就可以在多个平台运行的能力，但当我们尝试套用以往CAS的办法定义访问安全性的时候却发现无从下手，原因在于SL采用了所谓的“透明安全模型”(transparency model)，它将代码分成两种：transparent Code和critical Code。前者是SL开发人员编写的应用代码，在用户态执行，执行主体是当前这个用户，而执行的访问控制设置为不受限;后者是CoreCLR在核心态执行的，它需要和具体的操作系统交互，完成例如文件访问、显卡调用等工作。在CoreCLR中两个代码可能保存在同一个Assembly中，但一个方法内部只能有唯一一类代码，而且transparent Code不能直接访问critical Code。
因此，在Silverlight代码安全性开发中，我们能编写的代码只能是满足下述transparent Code要求的内容：
隐式满足LinkDemand，即整个调用栈的所有代码都必须是transparent Code;
不需执行CAS的断言(Assert);
全部代码都是可验证的;
不可以通过Native Call或P/Invoke调用本地资源，一方面为了安全，另一方面因为不同平台的本地调用方式不同;
不可以直接访问critical code。
这样您可能觉得Silverlight代码安全性的开发限制很大，比如建立一个文件这种操作在应用中非常普遍，为了实现这个目的，CoreCLR提供了一个中间过渡——IsolatedStorage。某种意义上讲，它是SL开发人员所能看到的逻辑运行平台，无论是文件、设备还是进程之类的信息都只能通过这个中间机制访问，而严格的检查也会“透明”的在这个中间机制完成。这么做有什么益处呢?很多。因为这一层把很多Best Practice强制实施了，例如：
打开一个文件的时候，文件名称是否有效，是否存在潜在的缓冲区溢出等危险，当前用户是否可以执行这个文件打开操作等;
访问一个URL的时候，这个URL是否会Traverse up，是否可以遍历到高层目录。
总体上通过IsolatedStorage，把很多已知的代码安全访问检查全部在CoreCLR平台一级内置了，开发人员可以通过这种“与生俱来”的安全性相对放心地开发自己的上层应用。
(CAS：Code Access Security)，通过Stack Walk检查、Permission(/set)和Security Policy等一些措施我们可以保证不仅只有某些角色的人可以访问某些功能(也就是常说的RBS：Role Based Security)，就连哪些代码可以访问何种资源也可以有效管理。由此可以看出Silverlight代码安全性的重要性。
