在上篇博客中，我提到了微软和Intel因控制着电脑中最重要的芯片和操作系统，从而在真正意义上定义了电脑。谷歌Chrome OS的出现，在某种程度上是对传统计算机概念的定义进行颠覆。
推出Office 2007、否定以Office 2003为代表的传统Office界面和文档格式的，是微软自己；但微软不可能去否定微软自己定义的传统桌面操作系统，因为传统桌面系统是微软一切的基础。否定传统Office，只要守着传统的桌面操作系统，微软就可以让大家在后续的过程慢慢去改变，而否定传统桌面就意味着否定微软的全部。所以，从微软操作系统的演变来看，Vista相比XP虽然有所创新，但它那一系列冗杂繁琐的性能拖累了微软。再看Win 7，按照单位时间的销量来算，Win 7确实为微软赢回了不少分，但由于整个体系和设计思想的延续性，微软仍然只是沿袭桌面的老路，在做增强功能的事，并没有什么根本性的东西。而谷歌的Chrome OS则不同，纯粹是为了上网而设计，跳出了传统桌面的思维范畴，结合了云计算的大发展趋势，在一个完全由它开创的全新领域里进行着颠覆与创新。
谷歌首先是在操作系统上重新定义着电脑，在Chrome OS发布会上它展示了仅需7秒的启动速度，使开电脑如同开电视一般迅捷方便，极大增强了用户体验；它提出了一些崭新概念，希望能够基于浏览器解决很多网页应用问题，如使用在线文档，PS照片，玩网页游戏，播放音乐，阅读读书，使用高清画质的视频和语音聊天等，而且几乎所有的数据都存储在云端服务器。总之，谷歌将最大化地将它的网络应用替代传统的桌面应用。而从商业模式的角度看，这种替代对用户意味着，操作系统不再需要付费，而那些我真正需要的服务我才会去付费——更何况，谷歌的搜索和其他的一些服务商都会提供基于广告的免费服务。这点极大地不同于微软基于桌面端、靠许可证收费的方式。业界分析师、Linux专家格林·穆迪前段时间曾表示，谷歌可能正在研发一系列功能非常简单的Chrome OS上网本，而售价只有20美元。虽然20美元的售价确实过低得有些不可思议，但谷歌可以通过在上网本中投放广告来弥补损失（最近，谷歌刚刚收购了一家专业显示广告定制公司Teracent）。当然，在谷歌上网本还未诞生之前，这种预测可能远不够准确，但在我看来，谷歌操作系统的开源特性和谷歌基于搜索建立起的强大广告能力，足以使它的上网本在相当大的程度上物美价廉。
在Chrome OS上网本的整个研发过程中，谷歌毫无疑问是主角，惠普、Acer、联想、华硕等PC制造商只是按照谷歌提供的硬件清单和技术需求来设计、生产和定价。上网本中所用的芯片，如高通、德州仪器、飞思卡尔等芯片商，也可以说是谷歌自己主导选定的。从这个意义上来说，谷歌难道不是颠覆着对电脑概念的定义吗？
谷歌Chrome OS的合作伙伴
至于谷歌Chrome OS究竟什么时候能占领市场，这需要一个阶段，我不好做评论。已有IDC的分析师指出，Chrome OS操作系统打入个人消费者市场需要5年时间，而在企业市场普及需要10年。而ABI Research十一月初的一份报告指出，2009年Linux将占32%（大约 1100万）的上网本市场份额，并估计到2013年Linux上网本将超过Windows。我认为，谷歌的Chrome OS对这个预测中2013年Linux上网本的份额肯定是具有很大推动作用的。
Chrome OS与上网本的关系密不可分，上网本的现状确实如很多人已经看到的一样，目前有些不太明朗，不管是机型还是性能都逐步在往小型笔记本的方向靠拢，在我看来其中原因就是还没有产生真正的上网本操作系统来优化和完善上网本的性能。假以时日，谷歌Chrome OS，这款完全根据上网的需求而定义的、真正的上网本操作系统普及之后，上网本产业可能重新步入一个理性的、规范化的发展阶段。业界已经喊了多年的“后PC时代”的标志性产品很有可能就是上网本。
谷歌的这种颠覆性的创新给我们国产软件产业和芯片企业带来的启示意义远比Chrome OS本身的技术特性要大。为什么谷歌可以这样做，我们却不可以呢？当然，一个显而易见的原因大家都看得到：谷歌足够强大，谷歌是一个典型的SaaS企业......我们说，做标杆和榜样是需要本钱的，包括已经形成的技术储备和资金储备等，但如果没有创新的意识，只会模仿，那么，我们就不可能有超越的时候，盲目跟从和模仿将使我们疲于应对扑面而至的各种新技术，永远也迈不过那道最关键的门槛，最后只能望“洋”兴叹。尤其是在涉及到国家信息安全的关键领域，唯有自主创新，才能使我们真正掌握发展的主导权。往大的方面说，是国家利益；往小的方面说，是企业自身的根基。
经过多年的发展，我们有了国产软件和国产芯片。但如果现在我们一边守着国产芯片，一边仍然沿着微软的路子亦步亦趋地发展国产基础软件，那肯定是没有出路的。
【编辑推荐】
