11月13日消息,据FT中文网报道,全球雇主品牌调研机构优兴咨询(Universum)将于今日公布“全球***吸引力雇主50强”,谷歌名列***,普华永道在全球商科学生理想雇主排名中名列第二,但无一中国企业入围。
“在学生心目中,谷歌代表着创新,具有吸引力,” 优兴咨询***执行官米哈•卡林诺斯基(Michal Kalinowski)表示。
他在接受FT中文网专访时说,谷歌对学生有吸引力,原因在于公司文化,其中包括业务产品创新、企业家精神以及工作灵活性;比如,谷歌员工可以把20%的工作时间,也就是平均每周可以把一个工作日用于自选项目,没有直接的盈利压力。只要能出成果,何时工作,如何工作,员工可以自行选择,自由度很大。
全球***吸引力雇主50强,根据对全球11个主要国家***院校近12万名学生调研而成,是优兴咨询***推出的全球理想雇主排名。评选方法为,上榜理想雇主50强由世界各地大学生评选,参选公司至少需要在全球12个主要国家中的8个被评选为理想雇主,才能获得上榜资格。涉及国家包括:美国、日本、中国、德国、法国、英国、意大利、俄罗斯、西班牙、加拿大和印度。
全球***吸引力雇主50强,由商科学生理想雇主全球50强和工科学生理想雇主全球50强组成。谷歌在两项排名中,均名列***。在商科学生理想雇主全球50强中,普华永道、安永、毕马威、德勤、高盛、摩根大通和麦肯锡均名列全球头10强。
在优兴咨询今年9月推出的中国大学生理想雇主排行榜上,中国移动名列榜首,谷歌名列第4,麦肯锡名列第10;在前10名理想雇主中,有7家均为中国国企,3家为在华外企。在优兴全球***吸引力雇主50强中,没有一家中国企业入围。什么原因?
“知名度太低,吸引力不大。” 卡林诺斯基表示:“问题在于全球范围的吸引力。在我们对学生求职意向做调查的国家中,很少遇到中国企业从大学招人。在美欧等关键市场,中国企业并没有重点推广自己。”
卡林诺斯基指出,在人才市场上,发达国家面临两大难题:一是人口老化,二是进入就业市场人数减少,结果是供不应求。为此,许多西方公司均把人才招聘列为战略要务。相比之下,中国企业更多关注的是面向消费者的产品品牌。就企业品牌而言,中国几乎很少与各国大学这个全球人才库进行沟通。
他认为,在这次金融危机中,中国企业在西方市场上看到许多商机,并把这些商机视为新的、企业增长的动力。这样,中国企业就需要与对手争夺人才。但是,是否一定要去大学争夺人才?通过收购企业、企业合资来获得管理人才不是更快吗?
“那就会有一个留住人才的问题,” 卡林诺斯基说。“如果人们认为在为一家吸引力不那么强的企业工作,他们就会离去 …… 如果一家中国企业缺乏知名度,就难以留住人才。”
商科学生理想雇主全球50强
Company |
Ranking |
Google |
1 |
PricewaterhouseCoopers |
2 |
Microsoft |
3 |
Goldman Sachs |
4 |
Ernst & Young |
5 |
Procter & Gamble |
6 |
J.P. Morgan |
7 |
KPMG |
8 |
McKinsey & Company |
9 |
Deloitte |
10 |
The Boston Consulting Group |
11 |
BMW |
12 |
Coca-Cola |
13 |
L'Oréal |
14 |
Morgan Stanley |
15 |
Sony |
16 |
IBM |
17 |
Johnson & Johnson |
18 |
Deutsche Bank |
19 |
General Electric |
20 |
Citigroup |
21 |
HSBC |
22 |
Accenture |
23 |
Nestlé |
24 |
Credit Suisse |
25 |
Bain & Company |
26 |
Unilever |
27 |
UBS |
28 |
Nokia |
29 |
Intel |
30 |
Esso/ExxonMobil |
31 |
Kraft Foods |
32 |
Shell |
33 |
Hewlett-Packard |
34 |
Mars (Masterfoods) |
35 |
Pfizer |
36 |
Siemens |
37 |
Philips |
38 |
Oracle |
39 |
Bayer |
40 |
Philip Morris |
41 |
DHL |
42 |
BP |
43 |
Bosch |
44 |
Cisco |
45 |
Daimler |
46 |
Ericsson |
47 |
ABB |
48 |
Novartis |
49 |
Schlumberger |
50 |
工科学生理想雇主50强
Company |
Ranking |
Google |
1 |
Microsoft |
2 |
IBM |
3 |
BMW |
4 |
Intel |
5 |
General Electric |
6 |
Sony |
7 |
Siemens |
8 |
Shell |
9 |
Procter & Gamble |
10 |
Johnson & Johnson |
11 |
Hewlett-Packard |
12 |
Cisco |
13 |
Esso/ExxonMobil |
14 |
McKinsey & Company |
15 |
Schlumberger |
16 |
BP |
17 |
L'Oréal |
18 |
Nokia |
19 |
Accenture |
20 |
Coca-Cola |
21 |
Philips |
22 |
Goldman Sachs |
23 |
Nestlé |
24 |
Pfizer |
25 |
Bosch |
26 |
The Boston Consulting Group |
27 |
J.P. Morgan |
28 |
Deloitte |
29 |
Morgan Stanley |
30 |
GlaxoSmithKline |
31 |
Ericsson |
32 |
Ernst & Young |
33 |
ABB |
34 |
Bayer |
35 |
Unilever |
36 |
PricewaterhouseCoopers |
37 |
Deutsche Bank |
38 |
HSBC |
39 |
Kraft Foods |
40 |
Bain & Company |
41 |
Citigroup |
42 |
Alcatel-Lucent |
43 |
Daimler |
44 |
Novartis |
45 |
Mars (Masterfoods) |
46 |
KPMG |
47 |
Credit Suisse |
48 |
DHL |
49 |
UBS |
50 |
【编辑推荐】