继承在各种编程中应用很多，但是ADO.NET Entity Framework继承还存在一定程度的不足，很可能出现映射错误，必须手工来维护EDMX中的MSL部分。
ADO.NET Entity Framework继承(以下简称ADO.NET EF)有一个非常可信的运行时。之所以不敢在项目中广泛使用是因为其糟糕的设计时。这个DSL设计时糟糕在哪里呢？其一，只能是先设计好数据库后设计实体模型；其二，如果你修改了数据库结构，再更新实体模型时，你所做的修改全部作废，最糟糕的是，很可能会出现映射错误，你必须手工来维护EDMX中的MSL部分。通常数据库结构的修改会成为你的噩梦。
还必须指出一点，ADO.NET Entity Framework继承在MSDN中的文档是有问题的。不信你看我的发现：MSDN，微软怎么会这样啊？
不得不承认，ADO.NET Entity Framework继承的运行时对继承关系的处理是非常让人舒服的。本文带你去体验一下ADO.NET EF的继承。
与通常的继承关系映射一样，支持三种方式：
◆一体系一表方式
◆一类一表方式
◆一具体类一表方式
对于***种方式和第三种方式，我是非常不屑的。我有文章讲过我的看法：细说继承关系映射。
***种方式有一篇文章已经讲了具体的操作方式：Single Table Inheritance in Entity Framework。这种方式有什么问题呢？那个“Type”字段我们是可以接受的，因为在运行时这个字段完全是透明的；但是那个“Salary”、“Rate”和“Hours”可以为空，这个我们不能接受，因为这意味着例如我们存贮一个SalariedExployee实体，可以堂而皇之地不给Salary赋值，而导致业务错误。这便是我所反感的“可空冗余”。不过凡事都有例外，如果派生类中的属性刚好都是可空的，那这个可空就不冗余了，而单表继承简单高效的好处就可以坐收了。
第三种方式我是无法接受的，因为根本解决不了我多次提到的“关系共享”的问题。
还好，ADO.NET EF提供了***的第二种方式支持。有文章讲这个方式：
Entity Framework Modeling : Entity Splitting
Entity Framework Modeling: Entity Splitting Part II
不过，我没有按这篇文章所提示的方式设置成功，也许我的环境不同。重要的是，我明白了设置继承的几个要点：***，不要手工修改BaseType来设置继承，而是要用上下文菜单中的“添加”→“继承”的方式。我们于是相信，除了BaseType以外，ADO.NET EF的DSL为EDMX中的MSL部分加入了某些内容。第二，手工删除派生类中的关键字段属性。第三，注意操作顺序。
现在用一个实例来说明。这个例子用于解决关于权限的问题。业务系统对权限的判断仅根据其是否拥有某个“权柄”。这个权柄用一个字符串表示在Privilege表中。这个权柄只可以授予给角色。用户和用户组都可以隶属于某个角色，用户组中的用户可以从该用户组继承所有的角色。实际上的应用可能会在权柄上再做一些文章，例如加上权柄作用域对象。这与本主题没有关系，就此省略。
下图是数据库的设计：
在Visual Studio 2008中建立一个类库项目。新增一个名叫“InheritanceDemoModel.edmx”的实体数据模型，并从建立好的数据库生成，把实体连接设置命名为“DemoEntities”。于是，得到这个最初的成果：
先删除UserOrGroup和User之间的关系，再删除UserOrGroup与Group之间的关系，然后把所有的实体集名称改成复数。
现在加入两个继承关系：一个是UserOrGroup为基，Group为派生；另一个是UserOrGroup为基，User为派生。然后，变成这样：
下一步，先把UserOrGroup的“抽象”属性改为“true”，再删除User的UserId属性和Group的GroupId属性。删除这两个属性以后，要分别把原来的两个字段(Column)映射到UserOrGroup的Id字段：
***一步，由于删除了User的UserId属性和Group的GroupId属性，Group的Users属性和User的Groups属性映射被破坏了，需要重新映射：
保存，完成映射。接下来可以做几个测试，例如，测试分别创建几个Privilege、Role、Group、User，然后用一个简单的Linq表达式来获取某个User所有的权柄。
代码就不贴了，有兴趣下载代码吧。
ADO.NET Entity Framework继承的三种形式就介绍到这里。
【编辑推荐】
