北京时间8月27日消息，自由软件基金会（FSF）周三发起了一个反对微软发表Windows 7的运动，称其为“不怀好意的计算”，是在暗地里劫夺用户的权利。
在Windows7Sins.org网站上，FSF列出了诸如Windows 7等专利软件危害用户权利的七项“罪状”。
这七项罪状是：有害的教育、锁定用户、滥用开放文档格式（ODF）标准、实施垄断、威胁用户安全、应娱乐企业对于电影和音乐盗版的担忧而强制执行数字版权管理（DRM），最后是侵犯用户隐私。
“Windows实际上已经成了一个DRM平台，会限制用户制作数字文件的副本，”FSF的执行董事Peter Brown说。假如微软的可信任计算技术真能如微软所愿发挥其充分作用的话，那么微软便可实现其“蓄意已久的对用户电脑的彻底掌控。”
结果就是微软便可以像Amazon.com那样为所欲为，后者在上个月进入客户的Kindle阅读器，强行删除了一些非法销售的小说拷贝，比如乔治·奥威尔的《1984》。
“这就是不怀好意的计算，”Brown称。
对于这样的攻击，微软没有立即作出回应。
FSF是以监管绝大多数开源软件（包括Linux）所使用的GPL许可协议而闻名的组织，该组织昨天中午在波士顿举行了一次公众集会，展示了一幅高达12英尺的巨幅招贴画，画面中的Windows 7“被描画成了垃圾”。
FSF还给财富500强的企业高管寄送了一封信件（信的内容可在FSF的网站上看到），试图说服这些企业为了道德的、技术的、长期的、财务上的利益考虑，应放弃Windows和微软Office，转而使用Linux和OpenOffice.org。
FSF是著名黑客Richard Stallman于1980年代创建的，坚持主张自由软件和源代码是一项道德权利。但是该组织痛苦地感到无法把自己与开源运动相互区分，因为后者虽然也主张源代码共享，但却允许开源软件可以收取费用。
不过这两大组织都将专利软件厂商如微软、Adobe和苹果等公司视为仇雠，Brown说。
尽管有DRM，但是用户在使用Windows PC时还能保持相当程度的自由和隐私，而如果用户愚蠢地使用了类似Google Docs的云计算服务，并将其数据存储在云中的话，那么就连这点自由和隐私都将荡然无存。
“这是对你的自由的彻底放弃，”Brown说。“这已经不是一个软件问题，而是愚蠢了。”
Brown承认，财富500强中的很多公司的业务都是建立在像微软这样的专利软件基础上的，但他认为，至少就软件使用而言，这些大企业远不如消费者精明。
“这些大企业在软件商投入了高的吓人的金钱。他们还得应对数不清的软件审查和厂商锁定，比起你我真的差多了，”Brown说。“可你想想，他们是喜欢在免费的高速公路上驰骋呢，还是喜欢在收费公路上驾车呢？”
“我并不指望这些企业会立刻舍弃XP转向Linux，”他说，“但是正如这场争论还会继续一样，我们希望有些企业会重新进行评估，从而对Windows 7说不。”
【编辑推荐】
