第一、华为认证VRP安全技术提供界面友好
华为认证VRP安全技术平台借鉴了思科的命令行风格，是便于熟知思科产品的用户非常方便地使用华为产品，但是其中所有软硬件技术均为自己的知识产权。用户界面风格是没有知识产权的，就象如今风靡全球的Windows桌面操作系统是来自Macintosh的灵感，wps2000借鉴了word的风格等，这种方便用户的“模仿”何乐而不为呢？并且华为认证VRP安全技术还支持命令行中文显示，便于国人使用，而思科不具备，可以说华为认证VRP安全技术提供给国人更友好的用户界面。
第二，基于IP的业务平台的网络操作系统
华为认证VRP安全技术是一个以IP技术为核心的网络操作平台，集成了较为完善的IP路由技术、IP交换技术、IP服务质量、IP多媒体技术和IP安全技术。在网络从无到有的发展过程中，网络协议的演进和发展非常迅速，许多“古老”协议在现今的网络应用中逐渐销声匿迹了,如AppleTalk, Decnet等已逐渐退出了历史舞台。由于华为认证VRP安全技术是一个全新的平台，它没有为了保持异种网络兼容性而不得不背负的沉重包袱。所以作为一个以提供纯IP业务为技术方向的系统，华为认证VRP安全技术系统的实现中充分保持并发挥了IP协议族简洁、高效的特点。
思科的IOS并不象思科自己吹嘘的那样高效稳定，思科支持AppleTalk、DecNet、Banyan等网络恰恰是它的弱点，思科IOS在进行IP分组传送的时候，可能还要去考虑保持和古典网络协议的兼容性——即使不使用这些协议，用户还是要为这些古典协议付出额外的效率、维护和花费。
而思科的IOS背负了沉重的包袱，即使不运行和使用这些协议，用户也要为此付出额外的费用来负担增加的内存和处理开销，降低了系统的性能和可靠性，也增加了不必要的投资，这也是思科的版本为何如此之多的原因。所以，大而全是思科的优点，同时也是他的缺点。
第三，操作系统的开放互连性
在平台标准的开放性上，华为认证VRP安全技术在开发的过程中，紧密跟随RFC标准、ITU-T标准和中国国家标准，并严格保证交付的软件系统对这些标准的顺从性。同时积极参加国家IP相关国家标准的制定工作。通过有效的协议标准顺从性测试和对国家标准制定的积极参与，VRP系统始终作为一个开放的系统，可以在所有协议特性上与其他数据通信厂商/电信厂商的IP产品进行良好互通。而思科的IOS在其软件中大量的使用了私有协议，如扩展的HDLC，IGRP/EIGRP，CDP等等；这些私有协议在用户构建网络时妨碍了网络结构的扩展能力，培养私有协议的维护管理人员也增大了网络的总运营成本；与此同时，就像Pentium芯片中的私有序列号一样，无法预知运行结果的私有协议也为网络的安全带来了潜在的威胁。
在平台体系结构的开放性上，华为认证VRP安全技术是一个实现了较丰富IP业务的软件平台，如何保证平台根据网络的实际业务需求为用户在众多特性中选择并定制适合自己的版本，如何保证平台在未来的发展中继续平滑的扩展自己的业务支持范围，这对VRP的体系结构提出了很大的挑战。华为认证VRP安全技术是基于成熟的商用操作系统调度内核的开放式结构，平台可以提供的全部业务都以组件的形式被添加到VRP软件系统中去。组件和组件之间通过标准软总线接口进行连接，有效的保证了VRP软件的可伸缩能力。用户可以根据自己的组网实施需要对VRP软件系统的组件进行裁剪；同时，开放的软总线接接口也为第三方业务无缝的添加到系统提供了可能性。而思科IOS的软件缺乏可剪裁能力，缺乏根据用户网络部署需要对软件进行定制的能力，所有的业务、特性和协议都被固化在一起，可以设想，在IP业务极大丰富的明天，这样的操作系统如何支持急剧增加的新业务？
在网络互通性和版本兼容性上，随着华为认证VRP安全技术的发展，越来越多的业务被添加到这个软件平台体系中来。根据华为公司在电信领域多年的开发经验，华为认识到在实际的网络运行中，保持网上版本的一致性对网络的可维护性和可扩展性至关重要。所以，VRP在版本发展过程中，注重网上运行版本的一致性：VRP网上运行版本较为单一，有限的几个网上版本之间100%严格兼容。思科提供的产品中，软件版本却频繁升级。
【编辑推荐】
【责任编辑：菜根是福 TEL：（010）68476606】
