Repeater控件在三个ASP.NET数据Web控件中提供了***的灵活性：它呈现的HTML标记是可以指定的。DataGrid 或 DataList 会在预设的 HTML 标记中自动包含开发人员指定的内容。与它们不同的是，Repeater 在呈现的时候将严格生成指定的 HTML 标记。 因此，如果不想用 HTML
< table>
或者一系列
< span>
标记显示数据，而希望以其他方式显示数据，就必须使用 Repeater 控件。
就像 DataList 一样，使用Repeater控件时要用模板指定标记。 Repeater 包含下列五个模板：
AlternatingItemTemplate
FooterTemplate
HeaderTemplate
ItemTemplate
SeparatorTemplate
HeaderTemplate 和 FooterTemplate 指定出现在绑定到 Repeater 的数据之前和之后的 HTML 标记。AlternatingItemTemplate 和 ItemTemplate 指定用于呈现 Repeater 的
DataSource
中的每条记录的 HTML 标记和数据绑定语法。 例如，假设您要把包含雇员信息的数据集绑定到 Repeater，该数据集的其中一个字段是
EmployeeName
。 如果要在 Web 页上以无序列表的形式显示雇员列表，则可以使用如下 Repeater 语法：
- < asp:Repeater runat="server" id="rptEmployees">
- < HeaderTemplate>
- < ul>
- < /HeaderTemplate>
- < ItemTemplate>
- < li>< %# DataBinder.Eval(Container.DataItem, "EmployeeName") %>< /li>
- < /ItemTemplate>
- < FooterTemplate>
- < /ul>
- < /FooterTemplate>
- < /asp:Repeater>
与 DataGrid 和 DataList 不同，Repeater 类不是从
WebControl
类派生的。 因此，Repeater 缺少 DataGrid 和 DataList 二者共有的样式属性。 这一点归结起来无非是说，如果想对 Repeater 中所显示数据进行格式设置，则必须在 HTML 标记中进行这样的操作。 例如，在上面的例子中，如果想用粗体显示雇员的姓名，则必须更改 ItemTemplate 以包含 HTML 粗体标记，就像下面这样：
- < ItemTemplate>
- < li>< b>< %# DataBinder.Eval(Container.DataItem, "EmployeeName")
- %>< /b>< /li>
- < /ItemTemplate>
然而对于 DataGrid 或 DataList，通过把控件的
ItemStyle-Font-Bold
属性设置为 True，就能用粗体显示文本了。
Repeater控件 缺少样式属性会大大增加开发的时间指标。 例如，假设决定使用 Repeater 显示数据，这些数据需要以粗体、中间对齐且带有特定背景色的特定字体显示。 所有这些都要用几个 HTML 标记指定，这些标记很快就会使 Repeater 的模板变得凌乱不堪。 这种凌乱会使以后对外观进行更改变得困难得多，尤其是当其他人对该项目进行操作时，则不得不查看大量 HTML 语法。 将这一点与为 DataGrid 或 DataList 指定格式进行比较。 对于这两个控件中的任何一个，都可以通过指定 DataGrid 或 DataList 的样式属性来使模板免于凌乱。 此外，可以用一些工具来自动设置 DataGrid 和 DataList 的样式属性，例如 Microsoft Visual Studio .NET 或 ASP.NET Web Matrix。
除了延长开发时间之外，Repeater 还缺少有助于支持分页、编辑或数据编辑的内置功能。 由于缺少这些功能支持，Repeater 在可用性的评定中得分很低。 当然，如果 所有您感兴趣的只是显示数据，而不用带任何别致的铃声或口哨声，那么 Repeater 的功能匮乏就不是主要缺点了。 我之所以强调“如果”一词是因为，通常，Web 应用程序一旦进行了部署，用户就会发现他们需要附加的功能，例如排序、分页和编辑。
Repeater 有一个弥补性的品质（这并不令人吃惊），那就是性能。 Repeater 的性能比 DataList 的性能稍微好一点，比 DataGrid 的性能要好很多。图 3 显示了Repeater 每秒能处理的请求数，并与 DataGrid 和 DataList 进行了对比。
图 3: Repeater 的每秒请求数
【编辑推荐】
