在过去的几年，业界一直在观望，衡量微软对Windows Vista的承诺——比其前辈Windows XP更高的安全性是否能实现。
有评论认为，其中一个简单而有效的标准便是，微软安全公告中各个Windows版本不同时间关键或重要等级的更新数量。事实上，在这较早前的一段时间内， Vista相对于XP有一个显著优势，即更新的要求要少得多。而且在过去的一段时间内Vista仍然保持该安全优势。那么，是否有任何迹象表明，已经交付给PC厂商的Windows 7，会更安全呢？
答案是肯定的。
尽管现在就作出明确判断，还为时过早 ，但这个微软的新操作系统在全面亮相的第一个月中，就展现出光鲜的一面——8个微软的安全公告，其中3个被评为判为Windows XP和Windows Vista的关键等级。另外两个安全更新被评为Windows XP重要等级和Windows Vista普通等级。而Windows 7和Windows Server 2008 R2则被列为不受影响，没有一个安全漏洞需要修补。
这和当年Vista发布时的情形如出一辙，最重要的是，Vista在过去的几年内一直都延续着这样的优势，如从2008年9月到2009年8月，微软发布的安全公告中，Windows XP有22个关键等级更新, 16个重要等级更新，而Windows Vista相比之下，仅有18个关键等级更新，11个重要等级更新。被评为关键或重要的数量平均减少了24%，特别是涉及远程执行代码或升级的漏洞大大减少，如MS09-032补丁，Microsoft Video ActiveX 控件中的漏洞，可能允许远程代码执行，仅影响Windows XP用户。
该漏洞并不存在于Windows Vista或Windows 7上。而且这两个操作系统还有有一个额外的好处。微软安全公告指出： “被配置为拥有较少用户权限的用户帐户在Windows Vista或Windows 7系统上，比具有更多管理用户权限的用户更少受到影响。 ”
无论消费者对Windows Vista或Windows 7怎么样看待，随着微软的操作系统不断升级换代，致命的补丁越来越少，而系统变得越来越安全了，这是一个不争的事实。我们有理由相信，Windows 7也一定会保持这样的传统，比任何的前任更安全。
编辑点评：
笔者现在不好肯定，说Windows 7（包括Windows Vista在内）系统肯定比Windows XP就要安全，代码漏洞要少。毕竟，Windows 7还不是主流，市场关注度和“黑客关注度”还没有XP的影响力大，所以漏洞“少”也是情理之中。
【编辑推荐】
