本周一华盛顿邮报报道称，三位长期在谷歌公司担任领导职位的资深高管离职去了VMware。当然这一信息并不是什么爆炸性新闻，毕竟高管的流动随时都在发生。
但是这则新闻的确让我们浮想联翩。正如WaPo所强调的"有趣的是所有这些离职的高管都曾经在谷歌工作过很长时间，他们又同时去了一家已经成熟的公司效力"。
更有趣的是这三位高管都来谷歌的技术部门--他们不是销售或者财务主管，在谷歌主要负责应用编程接口的研发。
因此是在谷歌总部Googleplex的生活并不像它宣传的那样还是VMware在保持领先的跋涉中步履维艰呢?
毫无疑问这是一种联合。过去VMware一直在积极规划未来以确保自己的市场领先地位。他们***的产品是以云为中心的vSphere。在经济出现大幅滑坡和微软Hyper-V管理程序成熟之前，这种选择是一种非常直接的举措。
但是现在Hyper-V R2即将推出并且增加了实时迁移特性，这使得VMware之前手中的王牌价值锐减，而且微软Hyper-V R2管理程序的网络性能和虚拟机密度都得到了改进。
接下来就是关于市场份额的问题。CNN报道称上周微软公司宣布市场份额与去年同期相比增长了24%，Hyper-V的用户已经遍及所有规模的企业。
情况或许如此，但是Hyper-V管理程序是Windows Server 2008操作系统的一个组件，鉴于微软公司没有透露这种设计的具体细节和测算的方式，因此尽管这很有趣但也也没有什么探讨的意义。如果微软是根据和Hyper-V一起推出的Windows Server 2008操作系统的每个实例来计算数量的，那么这实际上是测算了Windows Server 2008的普及程度。
Hyper-V管理程序是免费提供的，这对于很多企业用户来说非常有诱惑力，特别是这种资金紧缺的严峻时期。但是我们想知道的是使用Hyper-V管理程序的用户是部署虚拟化的新手还是对VMware或者XenServer不满，企业用户的类型是大公司还是中小型企业。
实际配置Hyper-V管理程序的大多数用户来自缺乏虚拟化资源的中小型企业领域。Hyper-V管理程序让他们从资金和技术设置两方面都让虚拟化成为可能。
当然VMware和Citrix Xen也有免费提供的管理程序，但是他们的价值定位是围绕管理工具为中心的，而管理工具主要是针对大型配置而设计的，价格也不便宜。微软的设计则是以易于使用为卖点的。
有可能VMware会放弃与微软和其它厂商去争夺低端市场，集中资源去致力于大规模的复杂配置。他们***的关注点已经从单个服务器转移到了云上。微软的云战略在这方面还不明朗，但是VMware也不会一枝独秀太久。
***让我们重新回到高管流动的话题上来，他们要做的就是保持VMware的领先地位。
【编辑推荐】
