抛去国家、企业集团层面的利益纠缠，最近WAPI在成为国际标准道路上的突破不失为整个WLAN产业的福音。
调查数据显示，在使用WLAN网络的人群中，全球有50%的用户对于目前网络安全不满意;在未使用WLAN人群中，全球有40%的人表示会因为网络安全而放弃使用。目前占据市场主流的Wi-Fi的安全隐患已经越来越普遍地被人们所认知，如果WLAN不能扭转安全方面的形象，这个整体产业就会失去向前发展的动力。从这种意义上讲，更具安全性的WAPI接近国际标准，无疑会提升整个产业的士气。
同时，运营和盈利问题一直是困扰Wi-Fi的另一关键问题。去年五月，由at&t、英特尔、IBM等行业巨头投资的Cometa网络公司因资金周转不开而倒闭。成立于2002年的这家公司曾经声称要在美国全面建设Wi-Fi热点，寿终正寝时，这家公司不得不承认“之所以放弃，是因为WLAN运营服务商还没有找到一条盈利的可行途径”。而“可运营、可管理”的WAPI将会给WLAN运营商以盈利的曙光。
同时，从市场竞争角度看，WAPI可以给整个WLAN产业引入良性竞争，甚至可以促进Wi-Fi产业链直面现有问题，寻找更好的解决办法。按理说，技术问题从来都不是主要问题，相关国家也曾针对Wi-Fi做过版本升级，但考虑到网络延续性，安全问题一致未能解决，由此引发了国际社会对Wi-Fi安全性的持续担忧。然而，由于在WLAN领域Wi-Fi是独一无二的标准，没有竞争对手，所以直面Wi-Fi安全问题的行动一直进展缓慢，也许WAPI的进展就是催化剂。另外，从用户角度看，WAPI给大家带来了另外一种选择，这何尝不是一件好事?
其实，作为WLAN的两种标准，WAPI和Wi-Fi本是同根同源的技术，它们在物理层面是一致的，区别只在于安全加密技术。Wi-Fi的缺陷就在于单向鉴别机制留下的安全漏洞，WAPI的优势在于双向鉴别带来的天然的避免攻击的能力。但是，正由于两者在物理层面的同根同源，两者存在着协调并推进WLAN产业整体向前发展的可能性。
这种情况下，对WLAN产业链的厂商来说，更是天大的好事，因为可以很容易地兼做两种设备，赚两份WLAN运营商的钱，何乐而不为?Wi-Fi主导厂商英特尔去年也已经承诺在迅弛芯片中加入WAPI功能，但WAPI在国际标准的道路上取得进展，并不代表它在市场上能够取得最终的成功。
目前，首先选择WAPI的中国运营商在做WLAN布点的时候都是两种标准兼顾，所有的WAPI终端又都与Wi-Fi兼容，而且WAPI产业链的现实状态又使得其大规模布点及真正商用尚需时日，如果不能将技术优势转化为市场优势，一不小心WAPI就真有可能扮演市场催化剂的角色，为Wi-Fi的发展做了“嫁衣裳”。这才是WAPI一方现在最为担心的问题。
【编辑推荐】
