【51CTO.com独家特稿】
| 802.11n无线路由器综合评测 | 无线路由购买点评 | 超远距离传输测试 |
| 思科WAP4410-N实测 | 华硕RT-N15实测 | SMC WGBR14-N实测 |
| 无线路由如何配置WPS | D-LINK DIR-655实机评测 | 实测网络***带宽 |
随着802.11n草案的成熟，新一代无线传输的优势也越来越明显：更远的传输距离，更好的穿墙效果，以及更快的传输速度都让我们思考着，能不能将它们大范围接入到企业中来呢？
或者这样说，802.11n产品，能否达到企业应用的标准呢？从成本上考虑，以现在有线网络300元每点位计算，如果无线网络能够覆盖6、7个人，那么采用无线的时候，成本就会比有线要低了。
这次我们从市面上选择了4款配备了千兆网络接口的基于802.11n草案（Draft）2.0的无线路由器，根据市场规则而言，配备了千兆网络接口的802.11n无线路由器，也就是该公司为较为重视的高端客户群所设计的产品。尽管对每个公司来说，他们所定义的高端用户各有不同，但多少这些产品代表了厂商的实力。
 |
| 图1 |
本次送测产品包括Linksys的WAP4410N，华硕的RT-N15，DLINK的DIR655，以及SMC的WGBR14-N
本次评测将比照各项产品的外观、功能、以及无线传输性能，让大家对802.11n产品有一个更深刻的了解，同时，也从对比项目中，了解各个厂商对产品功能的理解程度。
现如今三大移动运营商大范围的宣传3G上网本，使得上网本的市场占有率逐渐提高，几乎家家都有上网本，也许我们不会拿它做主电脑，但打字聊天、上网以及看电影，便携式的上网本还是为我们带来了不小的便利。今天我们的测试内容涵盖两个关键字：上网本、802.11n。我们不会都选择***的配置，只是选择主流配置。只有主流配置得出的结果才最贴近产品的实际水平，以往的评测可能都会用***的笔记本、***的台式机，甚至***的网线来得到接近极限化的成绩，这不是我们想要的，我们相信各位读者往往照搬某些测试过程，却得不出相同的测试结果，比如某些笔记本的电池续航时间测试，往往要求关闭无线、屏幕亮度调整到20%，没有音乐、视频以及任何任务运行，这样的计算机完全在一个无法静止的状态，这样才达到了一个令人欣喜和震惊的数字。
今天的测试，都力求在一个普通的环境中进行，同样是802.11n产品，相信大家一定想知道谁最稳定、谁传输更快，谁穿墙性能更好。
本次评测环境为一层普通的办公室，但隔墙较多，隔墙采用24（厚度24厘米）砖墙，虽然没有钢筋混凝土墙结实，但作为非承重墙，这些墙壁已经算是合格的了，更重要的是，由于多堵隔墙的存在，它非常适合我们这次的无线传输性能的评测。
 |
| 图2 |
这次我们选取了2个点进行评测，其中A点位于最右侧的办公室，我们将所有待测路由器放到这里，在这里会进行一次近距离的数据传输测试和高吞吐量测试，接着由测试人员在B点进行穿越4堵墙壁的数据测试。对信号强度和传输数据速度加以记录。
试验总共包括3个项目：
零距离传输测试: 中间无间隔物、路由器、无线网卡、笔记本三者之间的距离不超过1米，在这种环境下测试，代表了网卡的***工作效率，通过这个数据测试，我们可以了解到无线传输在较好的网络环境和较轻的网络负担下，能够达到什么数值。
使用Chariot进行测试，1 Pair以及High_Performance_Throughput脚本，这个环境模拟的是单用户从服务器拷贝数据。
隔4堵墙测试：Chariot的运行方式为高速率传输，总共发送100次数据，总计数据流量1G，这个测试过程同我们先前进行零距离传输是一样的，主要测试信号的穿墙性能。一般来说，间隔4堵墙之后，无线网卡的信噪比就已经在30甚至30以下了，这种信号已经开始显得有些不稳定了。信噪比虽然对传输速率有参考意义，但不是决定因素。信噪比太低，不见得传输就慢，而信噪比高，不见得就传输得快。不过根据信噪比情况，我们放弃了做穿5墙后的数据测试，这个测试不是不能做，但意义已经不大，在信噪比30左右的情况下，信号在Windows的零配置服务下显示的是2格信号，如果再衰减一格，就很容易掉线了。如果周围经常有人经过，或者接打电话等情况，都会造成信噪比的波动，如果波动太大，就容易出现暂时性的无连接。穿4墙，是一个能够比较顺畅的利用802.11n无线的临界值。
隔铁门信号测试：测试较厚铁门对信号的阻隔程度。
测试平台1：
 |
| 表1 |
测试平台2：
 |
| 表2 |
在传输测试中，我们主要使用Chariot来进行，因为这款测试软件只是单纯的模拟网络流量，并不会对硬盘产生任何读写，所以上网本的低配置并不会对结果造成太大的影响。
测试用软件：
 |
| 表3 |
【51CTO.COM 独家特稿，转载请注明出处及作者！】
