51CTO推荐专题：HTML 5，下一代Web开发标准详解
如果你一直关注Web，你可能认为Flash播放器和Silverlight已经进入生命倒计时，而HTML 5则正在迅速改变Web上的一切。然而，实际上许多正在评价HTML 5的人并不完全理解当前的领域。你知道HTML 5标准的编者Lan Hickson曾说过“在2022年以前HTML 5不会被在所有浏览器上完全实现吗？”你知道iPhone开发者现在已经可以完全使用HTML 5？你知道HTML 5中的所有功能都来自于Web插件？你知道谷歌在其产品Wave中使用了一个Web插件吗？
我们需要对HTML 5以及它对Web的意义进行一次开放而坦诚的探讨。不幸的是，你不会从狂热的任何一方获得真相，而是需要我们检查所有的事实证据，然后得出我们自己的结论。我已经花费了大量时间来分析这个事实，在这个过程中我得出了几个观点。
现状
在经过许多专注开发者的努力工作后，HTML 5已经基本准备就绪。这个过程从10年前已经开始，到今天为止经历了多次反复。今天，HTML 5已经在许多平台/浏览器上准备就绪。但是，并非所有浏览器实现了这个标准的全部功能，而且某些浏览器甚至还未宣布何时将实现完全支持HTML 5。事实上，iPhone操作系统3.0是目前唯一完全支持HTML 5的稳定版操作系统。对开发者来说这意味着，对多数开发者来说，HTML 5依然是很遥远的事情。
当去年9月看到Jeff Croft的“2022年”说法的时候我非常震惊。它反映出了许多开发者对Web标准整体的失望。我没有与Jeff讨论过这个问题，我一直是他的研究成果的粉丝。在获悉实现HTML 5完全支持的这个残酷最后时限时，Jeff表示，“HTML 5是在下周或下个月或未来15年后推出，这并不重要。对我们这些在这个行业从事实际工作的人来说，重要的是人们真正使用的浏览器支持哪些规范和技术。”
为客户提供解决方案的开发者并不在乎理论，他们关心的是现实。按照这个说法，如果一个解决方案的目标客户只有全部客户的10%，它就不算一个成功的解决方案；如果它只能被90%客户使用，同样也不算一个好的解决方案。客户希望网站或应用程序能够适合目标客户中的每一名成员，而且是现在就能满足。这就是我的第一个观点：
观点1：
至少在2014年之前，开发商将无法在为客户提供的解决方案中使用HTML 5（除非他们是在一个如上所述的特定平台上）。至于在解决方案中使用HTML 5的全部功能，则将会更晚。
开发者可以考虑创建同时利用HTML 5和当前的HTML/JS模式的解决方案。不过，这意味着开发商将不得不创建一个单一解决方案：
1、浏览器能自动探测并确定用户具备使用HTML5的能力；
2、一个针对目前或更老版本浏览器的全功能HTML 4.1/XHTML 1应用程序：
（1）多个支持IE6、IE7、Firefox 3和Safari 3的CSS文件；
（2）兼容上面列出的所有浏览器的JavaScript
3、全面支持HTML 5的应用（其中将与HTML 4.1应用程序几乎没有重叠的代码）
对那些狂热于应用CSS和JavaScript的开发者来说，这只不过又增加了一层复杂性。事实上， 对于传统的开发者来说，直到90%以上的网络使用支持HTML5的浏览器的时候，HTML5才会进入他们的选择。请记住，尽管IE6早在8年前（2001年）就已经推出了，但是大多数网站还在检查IE6的用户。
插件的真相
本次讨论的核心是我们今天使用的网络插件。最近许多文章声称HTML5将逐个消灭传统网络插件。实际上，这与事实相差太远。在我直接谈到这个问题之前，我们需要仔细看看什么是网络插件。
当列出网络插件时，大多数人都会意识到，常见的包括Adobe Flash Player、Microsoft Silverlight和JavaFX等。然而实际上它还包括谷歌Gears、谷歌本地客户端（Google Native Client）、谷歌地球插件（Google Earth plug-in），以及谷歌音频/视频聊天插件等网络插件。此外，除了Google的插件，还有不计其数的的其他厂商的插件。由于这些插件是“封闭源代码”项目的事实，它们经常遭到诟病。事实的真相是，插件有一个快速开发周期来引导创新。我不是说在开源项目中它不可能发生，但是我需要为真正客户开发最先进的解决方案，我不能期待真正创新的网络标准，更多是已经被实施的网络标准：
观点2：
网络标准不会永远创新，它们只会执行那些已经成功包含的插件。这源于这样一个事实：标准化进程是由微软、谷歌和Mozilla等公司所主导的，除非这些公司已经在某个产品开发方面占有一席之地，否则他们不会投资于在这方面建立某项标准。术语标准化意味着你把已经存在的东西拿过来，然后为实施它建立一个统一的过程。
此外，许多开发商不承认插件在HTML 5标准中的作用。这使我产生了另外一个观点：
观点3：
HTML 5中的每一个新功能之所以被增加，是因为开发商需要一个已经被以插件形式实现的功能。这包括离线缓存（Google Geas） 、画布（Flash播放器）、媒体播放（Flash播放器等）、拖放（Flash播放器等）等等……
处于这场争论最前线的是谷歌Wave，最近谷歌在其IO大会上宣布了这个产品。这个富互联网应用已被称为Web标准作用的一个伟大例子。然而，没有人指出它需要一个插件才能运行这个事实。的确，证明HTML5能够做什么的实例，需要谷歌Gears展示它的部分功能。事实上，它仅是一小部分功能，但是它揭示了一个重要的观点。
观点4：
谷歌可以选择通过标准化进程，来尝试在推出Wave之前添加拖放功能，但是他们认为如果没有这一功能，用户体验将会变糟。于是他们选择使用插件来提供最佳的整体用户体验。
事实上，插件可以在一年之内就“升级网络”。在现实生活中，一个想法可以通过生产、质量评价和发布给用户，然后在16个月内被推广到85%以上的的网络。但是Web标准难以做到这一点：
观点5：
由于涉及到大企业和实体，任何重大的改变（需要浏览器发行商以统一的方式改变浏览器的功能），从最初的想法到实际执行（在所有浏览器）至少需要十年的时间 。另外加上使用旧版本浏览器的用户升级的时间，该过程还需要多花5年多时间。
如果HTML5被当前所有主要的浏览器完全支持，并且如果所有这些用户使用了这些升级后的浏览器，Web插件将会遭受到来自HTML5的沉重打击（但是即便如此，它也不会完全消灭它们）。在现实生活中，HTML 5甚至无力与Web插件竞争，因为它是目前唯一可行的固定平台解决方案（像iPhone ）。
质量与标准
这一话题让我感到愤怒的主要一点是，许多开发商在追求Web标准时却忽视了质量。这是视频编解码器争论的核心所在（围绕HTML5也有很多这类问题的例子） 。开发商选择在相对开放的基础上去评估解决方案，而不是注重其实际的功能。过去的五年告诉了我们什么？我们最终将会进入一个用户体验至上的时代，但是现在一些开发商为了开放性而牺牲了质量。这是我个人最强烈的意见：
观点6：许多开源解决方案处于各自领域的顶尖水平（Apache、MySQL、Linux、Flex Framework等等）。劣质的解决方案（如Ogg编解码器）不能只是因为他们是“开放”的就应该容忍。如果您想要所有的浏览器执行一个视频编解码器，那就做一个优于H.264的。在使用“开放”解决方案时，开发商绝不应牺牲用户体验的热情。
当一个潜在客户评判我的工作（或我公司的工作）时，他们不会关心网络标准，他们关心的将是工作的质量和功能。此外，当用户使用我的应用软件时，他们不会在意“开放性” ，而只在意整体功能和用户体验。作为一名开发人员和公司的雇员，我不能推荐劣质的解决方案。我必须基于能保持竞争力的功能来评价所有的解决方案。这意味着，如果HTML5将来能够提供更好的功能，我会认为它是一个好的解决方案，但是，我不会仅仅因为它是开放的就选择它。HTML5将与其他解决方案在平等的基础上参与竞争。
未来
我希望这些意见能够全面阐明这个问题。问题的关键是：特定平台的开发人员现在就可以享受HTML5。现在他们就应该拥抱它，开始学习HTML5并用HTML5工作。传统的开发人员将必须等待大约5年时间才能真正选择HTML5。到那个时候，我们可能已经拥有Flash Player 13、Silverlight 5和JavaFX 3 。谁知道这些版本将包括什么呢？但是，我们可以猜测到，它们包含的功能很可能将包括在未来版本的HTML中。
【编辑推荐】
