有人说联通ADSL价格高高在上一点也不厚道，又有人说其他宽带服务都是垃圾，根本无法正常使用。那么到底是选择正统稳定的联通ADSL还是价格便宜的其他接入服务呢？恐怕这是很多读者迷惑的话题。随着宽带竞争激烈进行，越来越多的宽带服务提供商进入到小区中进行宣传。今天笔者就从多个方面在同一时间测试宽带通和联通ADSL的表现，看看他们到底谁优谁劣。
一、测试环境及价格比较：
笔者是北京南三环某小区的用户，在小区内开通了原北京网通提供的ADSL接入服务，同时申请了小区宽带通业务，所以现在在家中是双线路接入，可以同时使用宽带通网络以及ADSL接入服务。笔者申请的网通ADSL是1M服务，宽带通业务是2.5M服务。
在价格方面北京网通ADSL线路包月使用价格为138元，宽带通2.5M带宽包月使用是105元。在速度上北京网通ADSL线路1M对应的***下载速度应该是130K/s，而宽带通2.5M对应速度应该是300K/s。
二、实际速度测试：
为了更好的客观的比较两者的速度，笔者在测试时采取不通过任何网络设备，抛开路由器的方式下进行。由于宽带通网络也是通过PPPOE拨号来完成连接，所以在测试时通过建立两个不同的宽带拨号分别拨号连接到网络并针对速度进行测试。
测试时使用的是T400笔记本，网卡，操作系统以及网线都是一样的，测试网通时电话线与计算机之间利用ADSL猫完成转换，而宽带通接入则直接通过墙上的接插面板来通讯。下面就让数据说话看看两者的速度表现如何。
（1）连接网通线路FTP速度测试：
笔者选择一个网通线路的FTP服务器，通过从其上下载资源来比较两者速度。首先使用网通ADSL连接，下载速度达到了156KB/S，从数值看基本达到了满速下载，而且比宣传的130K/s还要略快，这可能是服务器本身就是网通线路的缘故。当然也不排除下载文件格式为ISO存在一定的压缩传输。
通过宽带通访问同一个服务器下载速度达到了254KB/S，和其宣传的300K/s存在一定的距离，换算成实际带宽相当于2M。
小 结：访问网通线路的FTP双方都有不俗的表现，网通ADSL可以满速运行，宽带通相当于2M下载速度。#p#
（2）连接电信线路FTP速度测试：
接下来我们选择一个电信线路的FTP服务器，通过从其上下载资源来比较两者速度，首先使用网通ADSL连接，下载速度达到了102KB/S，从数值上看并没有达到满速度传输，这是由于电信与网通网络互访问题造成的。不过相比以前互访只有几KB/s来说现在的速度要提升很多，这应该和网络改造有关。
通过宽带通访问同一个服务器下载速度只有96KB/S，和其宣传的300K/s存在很大的差距，换算成实际带宽还不到1M。从这点上看缩水现象相当明显，看来宽带通接入的线路应该以网通线路为主。
小 结：访问电信线路的FTP两者差异性比较大，网通ADSL基本仅仅满速运行，宽带通的速度则大打折扣，只有宣传速度的40%左右。#p#
（3）应用BT下载测试速度：
然后我们继续测试速度，我们通过迅雷下载一个资源比较多的种子，这样由于P2P软件的特点我们就可以测试出带宽的极限。首先连接网通ADSL线路下载速度达到了136KB/S，基本上这个就是1M ADSL的满速传输。
我们继续更换线路到宽带通，通过迅雷下载同一个资源，实际下载速度达到了288KB/S，和理论的300KB/s有一点差距，不过已经非常接近了。
小 结：使用P2P软件下载资源双方都没有受到限制，基本可以满速度运行。#p#
（4）利用电驴下载测试网络服务应用问题：
接下来我们通过电驴下载来测试网络服务应用问题，一般来说如果电驴能够顺利连接下载服务器并获取到高ID帐户的话，说明网络应用没有任何限制，如果无法连接服务器或者只能得到低ID帐户的话说明网络应用存在很大的限制，很多服务或网络应用都无法顺利进行。
我们还是先测试北京网通ADSL线路下电驴连接情况，开启电驴等待一会后我们可以看到ED2K网络已经顺利连接，获取的ID信息是HIGHID（高ID），这说明在网通ADSL线路下各个网络应用服务都没有任何限制。
我们再次更换线路到宽带通服务，同样开启电驴等待连接服务器，不过ED2K网络状态一直处于“正在连接”状态，这说明一直无法连接电驴下载服务器，虽然有下载速度但是在速度上会受到很大的限制。这说明宽带通网络接入服务使用下部分网络应用服务是受到限制的。
小 结：在网络应用服务上北京网通的ADSL线路没有任何限制，而宽带通网络针对用户使用做了适当限制，电驴始终无法获取到连接ID。#p#
（5）测试线路上传速度：
我们继续测试各个宽带线路的上传速度，一般来说在进行P2P软件下载时上传速度的快慢也间接影响下载速度，而且在实际使用过程中我们也经常会给其他用户传输文件，这时都需要考验上传速度。
首先还是测试北京网通ADSL线路的上传速度，我们通过向FTP站点上传资源的方法进行测试，实际速度一定稳定在64KB/S，基本相当于512KB的带宽，这也和我们了解到的网通ADSL上传速度永远是512KB带宽相吻合。
更换宽带通线路后向同一个FTP站点上传资源，实际速度达到了110KB/S，相比网通线路的上传情况来说有所改善。
小 结：网通ADSL线路上传速度为512Kbps，而宽带通基本达到了1Mbps多一点。#p#
（6）WWW浏览速度：
***我们来通过查看网页的方式测试浏览速度并进一步测试实际带宽，我们通过http://www.linkwan.com站点来完成速度检测任务，通过访问“北京站点”来显示线路的上传和下载速度，最终在网通ADSL线路下测试上传速度为507Kbps，下载速度是1106Kbps。
在宽带通线路下测试上传速度为1060Kbps，下载速度是1985Kbps。
小 结：网通ADSL上传速度512K，下载带宽是1M；宽带通上传速度是1Mbps，下载速度接近2Mbps。
三、总 结：
经过六个方面的比较我们可以得出这样的结论，北京网通ADSL在网络应用上没有任何缩水问题，下载速度始终可以保证1M带宽，上传的话始终是512K带宽；而宽带通网络在应用上存在一定的限制，在FTP下载和页面浏览时只能够达到2M带宽，只有在使用P2P下载时才可以达到峰值的2.5M带宽，总的来说存在一定的缩水。
也就是说网通ADSL没有任何缩水问题，带宽是实打实的，不过其价格高高在上；而宽带通网络接入存在一定的缩水，但是他的价格非常便宜；而且在P2P下载时并不存在缩水问题。综合来看即使是缩水版的宽带通网络也比网通ADSL性价比要高一些。
【编辑推荐】
