Thinking In Java里面的说法（***正确的说法）： 如果定义一个匿名内部类，并且希望它使用一个在其外部定的对象，那么编译器会要求其参数引用是final 的。
- public class Tester {
- public static void main(String[] args) {
- A a = new A();
- C c = new C();
- c.shoutc(a.shout(5));
- }
- }
- ////////////////////////////////////////////////////////
- class A {
- public void shouta() {
- System.out.println("Hello A");
- }
- public A shout(final int arg) {
- class B extends A {
- public void shouta() {
- System.out.println("Hello B" + arg);
- }
- }
- return new B();
- }
- }
- ////////////////////////////////////////////////////////
- class C {
- void shoutc(A a) {
- a.shouta();
- }
- }
第5行c.shoutc(a.shout(5))，在a.shout(5)得到返回值后，a的shout()方法栈被清空了，即arg不存在了，而c.shoutc()却又调用了a.shouta()去执行System.out.println("Hello B" + arg)。
再来看Java虚拟机是怎么实现这个诡异的访问的：有人认为这种访问之所以能完成，是因为arg是final的，由于变量的生命周期，事实是这样的吗？方法栈都不存在了，变量即使存在，怎么可能还被访问到？试想下：一个方法能访问另一个方法的定义的final局部变量吗(不通过返回值)？
研究一下这个诡异的访问执行的原理，用反射探测一下局部内部类 。编译器会探测局部内部类中是否有直接使用外部定义变量的情况，如果有访问就会定义一个同类型的变量，然后在构造方法中用外部变量给自己定义的变量赋值，而后局部内部类所使用的变量都是自己定义的变量，所以就可以访问了。见下：
- class A$1$B
- {
- A$1$B(A, int);
- private final int var$arg;
- private final A this$0;
- }
A$1$B类型的对象会使用自定义的var$arg变量，而不是shout()方法中的final int arg变量，当然就可以访问了。
那么为什么外部变量要是final的呢？即使外部变量不是final，编译器也可以如此处理：自己定义一个同类型的变量，然后在构造方法中赋值就行了。原因就是为了让我们能够挺合逻辑的直接使用外部变量，而且看起来是在始终使用 外部的arg变量(而不是赋值以后的自己的字段)。
考虑出现这种情况：在局部内部类中使用外部变量arg，如果编译器允许arg不是final的，那么就可以对这个变量作变值操作（例如arg++），根据前面的分析，变值操作改变的是var$arg，而外部的变量arg并没有变，仍然是5(var$arg才是6)。因此为了避免这样如此不合逻辑的事情发生：你用了外部变量，又改变了变量的值，但那个变量却没有变化，自然的arg就被强行规定必须是final所修饰的，以确保让两个值永远一样，或所指向的对象永远一样（后者可能更重要)。
还有一点需要注意的是内部类与方法不是同时执行的，比如实现ActionListener，只有当事件发生的时候才会执行，而这时方法已经结束了。
【编辑推荐】
