随着笔记本价格的不断走低，市面上所谓的“上网本”层出不穷。这类笔记本有一个最大的特点就是小巧玲珑，不过随着体积的减小在硬件配置上也被迫缩水。通常这类“上网本”的硬盘都采用的SSD接口，容量比较小，其他诸如CPU，内存等硬件配置也与传统笔记本无法相比。不过俗话说“麻雀虽小五脏俱全”，这样的“上网本”同样需要必须的安全防护。那么在众多杀毒软件中谁才适合在“上网本”中使用呢?今天笔者将针对市面上主流的杀毒软件进行评测，分别针对安装，运行，杀毒，资源占用等多个方面的表现进行对比，看看在这场世界级别的“上网本”百米赛中谁能够脱颖而出成为“杀软中的博尔特”，最终问鼎而摘取桂冠。
一，参赛选手一览：
首先我们了解下“比赛场地”，我们选择了一款配置处于中下游的“上网本”——ASUS Eee PC 4G Surf，不过为了提高部分性能我们将其默认的512M内存增加为2G，毕竟杀毒软件的监控是需要一定内存的保障的。(如图1)
该款“上网本”的最终配置为CM900/2G/DDRII/4G SSD/7" 800*480/wifi。可以说这次百米赛的比赛场地并不是最好的，因为笔者觉得条件相对苛刻才能够拉开各个杀毒软件之间的差距，能够在这种场合下获胜的杀毒软件才是真正的真金不怕火炼。另外考虑到配置和硬盘空间等问题，笔者为EEEPC上网本安装的操作系统是深度精简的Windows XP系统。(如图2)
下面我们再来看看进入最终决赛的选手们，他们是目前市面上的主流杀毒软件，从国内的三剑客，到国外多次比赛拿过大奖的选手。具体杀毒软件名称如下。(如图3)
#p#
二，比赛规则剖析：
下面我们了解下比赛的规则，笔者觉得“上网本”下的杀毒软件比拼的重点应该是速度，一方面是安装的速度，另一方面是杀毒扫毒的速度，同时还要考虑杀毒软件对系统运行速度的影响。不管怎么说最终综合速度快的选手才能够摘取桂冠。而对于传统评测中涉及到的杀毒能力，病毒库更新频率，杀毒新技术等方面的比拼不在本文范畴。
因此最终我们将比赛分为三个阶段，第一阶段是起跑，我们将针对杀毒软件占用空间容量，安装速度等方面进行比拼，看看他们进驻系统时的表现;第二阶段是保持，我们将针对杀毒软件对系统资源的占用情况以及运行相关程序速度方面的表现进行比拼，看看谁能够尽可能小的占用系统资源，保证“上网本”顺利联网运行各种多媒体应用;第三阶段是冲刺，我们将针对杀毒软件的杀毒时间扫毒速度进行评估，看看哪款产品“冲刺”的能力是最强的。
我们将针对这三个阶段的综合表现进行评估，特别是第二阶段保持方面;最终得出本次“上网本”百米赛的结果，评选出多个奖项的胜利者。(如图4)
#p#
三，一声令下之起跑：
随着裁判员的一声枪响，占据着十个跑道的选手飞快起步，他们之间的反应速度是那么的接近，如果不是专业的记时器工作的话，普通肉眼根本无法判断出谁先谁后，下面我们来看看在电子记时器下这十位选手的表现如何。(如图5)
从表现中的软件大小来看Virus驱逐舰2009单机专业版最小，其次是ESET NOD32 3.0标准版以及Dr.Web大蜘蛛5.0标准版;而安装程序容量最大的依次是瑞星2009测试版，Norton防病毒软件2009以及金山毒霸。最大和最小两名选手安装程序容量上的差别竟然在六倍还多。从安装程序来看国内三剑客的容量普遍比国外产品要大。
当然不同的杀毒软件安装到系统中所占据的磁盘空间也是不同的，特别是对“上网本”来说自身硬盘都是SSD接口的容量有限，因此在这方面的表现就更引人注目了，从图5记录的信息来看占用系统磁盘空间最大的三名是瑞星2009测试版263MB，江民KV2009下载版258MB以及金山毒霸2009套装183MB，国内三剑客都赫然在列。占用磁盘空间最小的是Virus驱逐舰2009单机专业版15MB以及Dr.Web大蜘蛛5.0标准版28MB，而第三名就跃升为60MB的McAfee virus scan 2009了。
最后是安装速度，Virus驱逐舰2009单机专业版的安装只需要54秒，其次是微点主动防御1.2.10580.0116的1分37秒以及ESET NOD32 3.0标准版的2分21秒。安装时间最长的是Norton防病毒软件2009和Kaspersky 2009，两者都要4分多钟，而国产三剑客都在三分多钟。
综合来说在起跑的第一环节Virus驱逐舰2009单机专业版，ESET NOD32 3.0标准版以及Dr.Web大蜘蛛5.0标准版三人表现不俗，特别是Virus驱逐舰2009单机专业版在三个环节都有过人的表现。 #p#
四，保持加速的80米：
起跑完毕后就要看各个选手的耐力了，Virus驱逐舰2009单机专业版能否保持优势，国产三剑客是否可以后发制人呢?下面我们就从系统占用以及系统运行速度两个方面进行比拼。
在系统占用方面笔者决定主要从进程占用的内存资源方面进行比较，看看各个杀毒软件开启的多个进程占用内存总和是多少，然后根据总和对其进行排名;另外在影响系统运行速度方面笔者通过打开IE浏览器窗口数量+开启KMPLAYER播放器来判断，因为当系统可用资源不足时运行KMPLAYER是不能够顺利打开的，由于系统是同一个而安装的杀毒软件不同，所以可以通过刚好能够打开KMPLAYER播放器时对应的IE浏览器窗口最大数量来判断杀毒软件对系统资源占用的多与少。
在系统不安装任何杀毒软件的情况下笔者可以在打开9个IE浏览器窗口并访问www.it168.com的情况下运行并打开KMPLAYER播放器，而当再打开1个IE浏览器后KMPLAYER无法再次打开，只有重新关闭到保持9个IE窗口时KMPLAYER才能够重新启动。 十名选手在系统进程占用和资源占用两大方面的表现我们可以从图6进行详细了解。(如图6)
从系统进程方面的表现来看，Virus驱逐舰2009单机专业版程序进程占用的内存资源最小，其次是Dr.Web大蜘蛛5.0标准版，微点主动防御与Norton 2009占用的也比较小;而江民杀毒软件KV2009占用内存资源最多，居然达到了72.4MB，而瑞星，金山毒霸，NOD32，McAfee也都达到了40MB以上的程度。
从刚好能够打开KMPLAYER播放器时对应的IE浏览器窗口最大数量来比较ESET NOD322 3.0标准版支持的数量最多为8个，其次是Mcafee 2009(7个)与Virus驱逐舰(7个)，表现最不好的是Norton防病毒软件2009，只能够最多打开4个IE浏览器窗口。
笔者认为内存资源占用的多少与否虽然能够说明该软件对系统速度的影响，但是由于进程操作中存在注入与继承等特点，所以通过进程占用内存资源的多少来判断杀毒软件速度是不公平的，而通过通过刚好能够打开KMPLAYER播放器时对应的IE浏览器窗口最大数量来判断杀毒软件对系统资源占用的多与少比较合理，所以在比拼第二阶段保持加速环节以后者为主要依据。
综合来说在保持加速的第二环节中ESET NOD322 3.0标准版(8个)表现最好，其次是Mcafee 2009(7个)与Virus驱逐舰(7个)。
#p#
五，疯狂最后的冲刺：
最后我们来看看各位选手的冲刺速度，通过他们对同一个操作系统同样容量的磁盘进行扫描，看看他们的杀毒与查毒速度如何。具体表现在图7中很好的说明。(如图7)
从扫描同一个对象同一个分区的速度来看Norton 2009时间最短只花了2分钟，而Virus驱逐舰2009单机专业版花费了4分54秒;同时扫描时间最长的是Dr.Web大蜘蛛5.0标准版，总共花费了25分钟。
虽然杀毒速度不代表杀毒能力，但是对于EEEPC这种上网本来说扫描查毒时间也是影响其应用的一个重要因素，综合来看Virus驱逐舰2009单机专业版与Norton 2009冲刺速度不错。Dr.Web大蜘蛛5.0标准版则晚节不保。 #p#
六，上网本百米赛颁奖典礼：
比赛已经结束，究竟桂冠花落谁家呢?下面我们就来亲临上网本百米赛颁奖典礼。
(1)第一名：Virus驱逐舰2009单机专业版
该选手从起跑到终点的表现一直可圈可点，起跑就是第一名，而在80米保持阶段依旧领先，虽然在刚好能够打开KMPLAYER播放器时对应的IE浏览器窗口最大数量方面输给了Nod32 3.0标准版，但是在冲刺阶段又顽强追赶回来。因此他是第一个到达终点的，理所当然获得了桂冠。
(2)第二名：ESET NOD32 3.0标准版：
ESET NOD32 3.0在起跑没有能够获得第一，但是在对系统资源的占用方面的表现却是最好的，不安装杀毒软件的情况下刚好能够打开KMPLAYER播放器时对应的IE浏览器窗口最大数量为9，安装了NOD32后刚好能够打开KMPLAYER播放器时对应的IE浏览器窗口最大数量是8，这说明NOD32对系统资源的占用和一个IE浏览器窗口对资源的使用相当。虽然NOD322在扫描病毒方面略慢，但是这些都不影响他获得第二名。
(3)第三名：McAfee virus scan 2009：
从整个赛程的表现来看McAfee virus scan 2009比较中规中矩，最终他获得了第三名，当然这主要得益于他对系统资源的占用比较少，刚好能够打开KMPLAYER播放器时对应的IE浏览器窗口最大数量为7，仅仅比NOD32差一点。
以上就是本人针对“上网本”百米赛进行的实况报道，希望比赛结果能够帮助更多的“上网本”爱好者选择合理正确的杀毒软件，让我们的“上网本”在带来便利的同时能够保证足够的性能，同时让上网变得更加安全。当然最后笔者还要说明一点的是本次评测只针对各个杀毒软件的安装，使用和杀毒速度进行测试，至于杀毒效果，杀毒能力等方面的比较不在本文涉及的范畴之内。
【编辑推荐】
