4月16日消息，百度安全专家方小顿在2009腾讯安全技术峰会上指出，很多互联网公司在架构上存在缺陷，重要业务和次要业务本质上没有分离，web安全问题非常严重。
他举雅虎的例子称，雅虎用户在美国登录一次后，在中国等都是登录，登陆一次就可以直接登陆所有应用，这就是有风险的，完全信任客户端而无法验证当前认证是否有效，这样把可能遭受的攻击的风险泛化。
黑客一旦攻入一个web应用，他就可以自然而然进入其他的服务包括敏感的web应用如用户邮箱，这对安全非常不利。
百度安全专家方小顿
2009腾讯安全技术峰会4月16日在深圳麒麟山庄国际会议厅举行。腾讯科技做现场直播。
以下是百度安全专家方小顿演讲实录：
方小顿：大家好！我今天主要讲的是Web程序架构，首先是关于我的介绍，我是一位安全工程师，也是一位跨站师和web渗透师，安全太关注于一个方面没有太大的意义，所以也搞一些业余的渗透测试。
最主要的一点，我是黑客实用主义者，一些Web的漏洞，可以利用的情况下我才认为它是安全漏洞，这是最主要的不同。
今天我跟大家讲一下Web安全的发展，很久以前，网络上是什么样的情况呢？操作系统存在空口令，web服务器存在溢出，这个时候谈web应用安全毫无意义。
而后来web的漏洞，比如影响服务端的漏洞比较多，也是有原因的，那个时候操作系统变得健壮，空口令已经不存在了，溢出也变得比较少了，黑客就会把目标投入到web应用程序，也就是现在经常讲的SQL注射、代码执行、文件读写等。
现在各互联网公司组织了自己的安全部门，大家可以把一些SQL注射问题解决掉，代码执行解决掉，文件读写也解决掉，而现在的问题是，一个应用程序可以没有与系统交互的命令执行，但是不可能没有输出、输入。
没有对外界有输出的业务程序，可能都不用出现在web前端上，直接放在后台就可以了，所以客户端的安全问题就非常多了。
客户端安全问题有什么严重呢？现在一些web2.0应用，像博客，SNS，Web应用最大的是用户数众多，只要有一个地方存在问题就可以导致通过好友影响到更多的客户，譬如一些web2.0蠕虫，严重的时候可能导致服务down掉。
还有一些邮箱服务，这些也是属于隐私特别高的，如果有XSS，把你的私密信件窃取掉。具体的跟应用的场景有关，漏洞的影响就看黑客在什么地方用，如何用。
这个时候我们怎么办？安全工程师是在甲方工作的，他不像黑客可以花非常多的精力找一个漏洞，我们的责任是保护我们互联网公司所有应用程序的安全，但是面对海量的程序，我们真有精力找出所有的安全问题吗？
不像在传统的Web应用里，也就是web1.0时代，一个公司可能就只是一个单独的web应用，我们可能走SDL，对代码进行审核，流程从我们走，我们可以对安全薄弱环节把关，这个时候我们可以很有效率地提高一个应用的安全性。
但是面对互联网公司大量的应用时，由于资源有限，我们就很难对每一个应用都这么操作，那么能不能有什么方法能降低客户端漏洞的风险，从基本架构上把这个问题解决掉呢？
譬如雅虎现在分为雅虎美国、雅虎中国、雅虎台湾、雅虎日本，还有很多不知道的，只要在一个地方登录可以自动切换到其他的地方，这是很方便的应用，但是同时带来一个什么样的问题？他只要随便yahoo.com下面出现Xss漏洞，就是一个次要业务的漏洞也会影响到所有的服务，譬如mail等敏感业务，可能也会受到影响。
雅虎这个问题的本质上就是服务众多，重要的和次要的没有分离，为什么我们谈到次要与重要，是这样的，我们在一个互联网公司，区分应用重要和次要的是由上级决定，上级觉得这个东西赚钱，太重要，要把时间花在这个上面，他能给我们带来利益，我们要把它做好。
同时忽略了一些应用，相对次要，这方面花的精力就少。如果次要和重要的业务在web架构没分离的话，假设我是一个攻击者，我知道你在重要的业务上花了很多精力，我为什么要碰这一块已经防范好的，我把你没有主要的那部分搞了不就得了。
另外雅虎的同事跟我聊天跟我谈到他说做安全，雅虎在安全方面有这个宿命，因为前期的架构一旦定了，后期修改的话代价会非常大。
譬如雅虎做到全球性的互联网企业后，会遇到了这么一种情况，他有雅虎中国、雅虎美国，我们传统的应用程序登录的时候，一个帐户一个密码，认证的时候自然会后面的数据库查询查询状态，当雅虎做大以后，用户数众多，这样做就变得不可能了，他不可能在全世界每个业务都会到美国查询密码是否正确。
他们为了防止这种现象，只要你登录成功，雅虎是把Cookie设置在.yahoo.com，在美国登录一次，在中国等地都是登录的，这就是有风险的，因为风险被泛化到全球所有的web应用，一旦有人能破解这个算法，黑客攻击一个点，他就可以自然而然进入人家的帐户。
由于他前期没有考虑到这种情况，在架构上没有设计好，一旦算法泄露，只能升级服务器，而黑客还是有可能再次拿到算法，由于后期改动认证机制，成本太大所以很难从根本上解决这个问题，所以说这是雅虎安全上的宿命。
还有一个问题，也是大家比较公认的，我个人也这么认为，Linux比Windows安全，Windows一旦感染病毒就可能导致系统文件和其他拥护的文件全部都改了，而Linux中招了，就只能影响到自己，各个帐户之间是独立的，所以从这一点上我认为Linux比Windows设计、架构上好。
看起来我上面说的都是挺简单的东西，实际上让互联网公司做是非常困难的事情。一是和业务的冲突，当时这么做的时候也没有考虑到那么多，应用都只考虑方便和效率，这样就导致基础架构的形成，而后来的业务的发展都是在那个架构之上。
一旦根已经定了，根上面长出大树、枝叶都长出来了，基础架构形成以后，重新从安全上考虑，设计这样一个东西的话，代价是非常大的， 我们需要把整个树做一次全新的手术，在最痛的地方去改，代价非常大，Yahoo作为一个典型的互联网公司就是个例子。
我们能不能不改呢？现在互联网公司很多都没有意识到这一点，为什么没有这种想法？是因为不够大。互联网公司发展完以后，发展得够大以后，安全问题突出以后，就会发现已经是想改都改不了。
【编辑推荐】
