软件要想成功，必须要有一个能支撑它走下去的良好生态环境。凭借其插件架构，Grails已经为自己的发展打下了良好的基础。看着不断增长的Grails插件列表，不难想象Grails将来的发展。不断增长的插件也让开发者有了可以选择的机会，尤其是在面对那些作用相同或相近的插件时，这种情况尤其突出。在这样的情况下，一个很自然的问题就是“它们中哪个是***的？”
最近，Dean Del Ponte就撰文对4个Grails的Ajax富客户端插件进行了对比，并给出了自己的评判。对于那些重量级的富客户解决方案，如Flex或JavaFX，作者自称并未考虑。Dean Del Ponte首先对这4个插件的优缺点进行了对比：
Prototype/Scriptaculous
优点
缺省包含在Grails中
流行的框架，拥有API文档并可在线获得帮助
Prototype的核心功能比较容易上手；注意，Scriptaculous的学习曲线比Prototype更短。
良好的社区支持。有许多免费的第三方组件。
缺点
除了API，文档不详细且难以找到
不再是“带头大哥”。常常扮演其他框架的追随者。
学习曲线比其他框架要陡得多
GrailsUI插件
优点
集成了支持10个YUI组件的GSP标签
GrailsUI插件wiki页面和YUI主页都有详尽的文档。
SpringSource开发人员的参与
缺点
没有给所有YUI组件提供GSP标签实现
对于那些有GSP标签的YUI组件，又不支持全部特性（如，数据表格的单元格内的编辑）
可用的第三方YUI组件有限
RichUI插件
优点
提供了21种富客户端组件的实现
大量的GSP标签集成
文档化做得不错
缺点
包含了多个底层JavaScript框架，有和其他插件冲突的可能
jQuery
优点
详尽的文档，并带有例程
大型社区
大型的组件库，其数量是现有JavaScript框架中最多的
从项目网站可以访问大量的组件（jQuery称它们是插件）
简单、易用的语法
缺点
除了Grails缺省的标签，没有提供其他GSP标签的集成
要求大致了解jQuery API、语法和JavaScript才能有效地使用
回到我们最初的那个问题：“它们中哪个***？”，作者的回答却是相当圆滑：“取决于你的需要”。各位也不必太过在意，因为这种事情本来也是“萝卜白菜各有所爱”。当然，作者还是给出了他的***：RichUI插件。
文末，作者给出了他自己对于这4个插件的综合评级：
RichUI
易用，而且和GSP标签集成得不错。不需要JavaScript的知识。对于Grails的新手和老手都一视同仁。
GrailsUI
不象RichUI插件那样容易使用，但是文档很好，而且提供了一些不错的组件和良好的GSP标签集成。
jQuery
如果你对JavaScript没什么不适应并想学习jQuery，你就可以去使用它。它的使用并没有什么限制，对于那些对没有被JavaScript吓倒的开发者，我强烈地推荐它。
Prototype/Scriptaculous
要是你不想或不能在你的项目中包含其他框架，就用它吧。它不象jQuery那样好用，但它有大型的社区，而且文档也能找到。
在该文的评论部分，有读者提到了为何没有涉及Grails的ZK 插件。显然，这篇文章并没有涉及所有的Grails Ajax插件，但它确实包含了Grails插件中目前***的几个Ajax插件。
【编辑推荐】
