两会降下帷幕。会议期间，各民主党派在人大、各企业家代表在政协，纷纷阐述了振兴中小企业对经济复兴和恢复繁荣的重要作用，密切关注中小企业的处境并对其寄予厚望。全国人大常委、民建中央副主席辜胜阻表示：转危为机需先助中小企业解困；全国政协委员、招商银行行长马蔚华敦促尽快完善小企业贷款快速核销机制；而全国政协委员、上海银监局长阎庆民泽希望政府可以成立专门的中小企业发展局。
同时我们注意到，很多企业家代表都将注意力放在对税率的关注上，意见都围绕着“希望能降低税收”、“中小企业最需要的是融资支持和减免税”等等。而在商务部新近制订的刺激政策中，也包括了提高机电产品和劳动密集型产品出口退税率的建议。
每当经济面临衰退危机的时候过程中，税率工具通常都会被寄予厚望。实际上，减税并非振兴中小企业的好方法。从长远来看，依靠税率调整来实现的经济发展是有代价的。我们熟知的例证就是：上世纪80年代，里根政府依靠大量削减税收造就了美国经济的阶段性复兴，但也形成了长期无法解决的高赤字局面。从长期作用而言，它完全不符合经济发展的结构稳定性要求，是一种拆东墙补西墙的策略。为什么这么讲呢？因为减税的直接作用是削减财政收入，而财政收入则是政府性投资的主要基础。经济危机需要消费拉动，但同时也需要加大投资，所以这就形成了一对矛盾。我个人认为，为刺激消费而针对民众收入和个人消费实行减税是利大于弊的，因为消费主体是民众，在这个领域减税对财政收入的影响非常小；但全国范围对企业减税将直接导致财政收入的大幅度下降，从而直接导致政策性投资的萎缩。
税率工具其实跟利率工具一样，只是政府对经济的一种短期性调控手段。长期低利率会造成“格林斯潘效应”，这个效应曾经是新兴经济体追逐的目标和效仿的榜样，如今却成为了评论家们声讨的对象。税率工具也是这样的一把双刃剑。
在我看来，中小企业的振兴应该将重点放在效率的提升上。税率的下调、减免税和退税政策的期待都是被动的企业策略，而利用电子商务提升企业经营销售的效率和资金利用的效率却是主动的企业策略。
我们从电子商务的成长过程可以看到制造业和消费行为十多年来的发展和蜕变。电子商务的蓬勃兴盛，代表着消费观念的变化和中小企业的市场和渠道策略的观念更新。上个世纪末，亚马逊和8848开创了国际和国内电子商务的先河，但这一阶段B 2C的规模无足轻重，它的影响主要在创新概念的推广上。后来的阿里巴巴和淘宝则逐渐发展成B2B和C2C领域的主要力量，其作用突出体现在外贸信息的沟通效率和创业个体的网店经营上。只有到了最近，以ShopEX架构为主导的B2C模式的迅速兴起，才为中小企业的电子商务应用打开了具有现实意义的局面。这种以ShopEX技术平台为基础架构起来的企业电子商务，不同于早先B2C领域大而全的商业平台模式，而是以企业为中心，创立轻公司和快公司渠道通路和营销体系的崭新模式，实际上我们也可以称之为E2C模式（Enterprise to Customer）。
传统的B2C更接近零售业的卖场商业模式，企业自主性差；而ShopEX架构下的E2C模式虽然只是B2C的一个概念子集，但它从商业架构上吸收了戴尔直销模式、PPG/Vancl/eBono轻公司模式和互联网呼叫中心的优点，实际上建立了企业自主中心的虚拟卖场和去渠道化的消费者通路。我们都知道，产品的价格不仅取决于产品本身的生产成本，渠道成本也在产品价格中占有很重要的位置。这种模式的重要意义，显然在于其对中小企业渠道成本的大幅度压缩甚至趋零，而且对库存成本的管理也行之有效；这一点，恰恰就是轻公司模式在短时间内获得成功的根本原因。
全国人大代表、中星微主席邓中翰在参加会议时表示，“对于企业来讲，不管我们是否已经处在经济衰退的时代，利用技术创新来提高效率与生产率的需求，只能比以往更加强烈”。所以我们有理由确信，以ShopEX架构为代表的电子商务创新模式应用于更多的中小企业，势必大幅度提升其成本效率和资金流动效率，这比眼巴巴地期待政府更多的税率优惠，更有振兴企业和振兴行业的现实意义。
