一、取消竞价排名有利于中小企业转型
国际金融危机愈演愈烈，2009年对中国中小企业注定是一个严冬，由于目前全球经济增长下滑，中国市场出口放缓，劳动力和生产资料成本依然居高不下，未见回调，所以对于利润低下的中小企业来说，无疑会面临比较大的挑战。而中小企业的命运这是关联到国家、企业、社会乃至每个家庭的一件大事。
百度，中国搜索引擎市场的垄断者，艾瑞咨询刚刚发布的2008年搜索引擎市场调查报告显示，08年百度共计处理1096亿条网页搜索请求，市场份额攀升至73.2%，继续坐稳中文搜索引擎的王者地位。
而百度的竞价排名，主要服务于中小企业为目的，将广告按照付费***者排名靠前的原则，对购买了同一关键词的网站进行排名的一种方式。也就是付费高者排名越靠前。在竞价排名刚开始的当初，由于竞价排名价格相对较低，使不少的中小企业因此受惠。而现在，随着参加竞价排名企业的增多，而竞价排名单价愈来愈高，据不少企业透露，现在竞价排名的部分关键词单价都在20元以上，据介绍如轴承行业、工程机械行业等产品关键词单价都很高，也就是点击一次，企业就必须向百度公司支付20多元，加之恶意竞价、恶意点击和无效点击致使中小企业推广成本加大，推广费用逐年增高。某些企业一年必须在竞价排名上花费几十万甚至几百万的费用。可是由于百度的市场垄断，使不少中小企业在推广成本与效果中艰难抉择，有苦难言，不参与竞价排名，意味着你可能会输给你的竞争对手，因为你不做，可别人在做啊，你不做竞价排名意味着你的市场份额可能会下降，而竞争对手可能会上升，所以时至今日，竞价排名就形成了这样一个怪圈，就是部分企业都将重心压在竞价排名上，而不是将这部分费用应于产品的研发、品牌塑造过程。
金融危机之下，中小企业面临多重压力，产品急需要向科技型、技术型转移，加大产品的研发力度，提升产品的科技含量是最紧迫的，而国家还在为中小企业“ 融资难”问题采取各种办法。而竞价排名的方式，跟中小企业的困境背道而驰，跟国家的政策背道而驰，通过竞争对手相互不断抬高单价使中小企业套上枷锁，不利于中小企业的壮大。而去年CCTV暴光的“竞价排名黑幕”将这种特征显露得比我们想象还要严重。
因此，取消竞价排名，有利于中小企业减轻负担，有利于企业加大产品研发费用的投入和品牌的塑造，从而有利于中小企业的转型。
百度公司凭着国家政策支持，成为国内搜索引擎市场的垄断者，而此时的垄断超过了CCTV，甚至超过了中国移动，如果国家不干预，将使中小企业继续在这种勒索式的推广中苦苦挣扎。
二、取消竞价排名有利于中国互联网的健康发展
前几年，百度公司扛着打击“垃圾网站”的“正义之旗”，屏弊了不少网站，当然这里面肯定有不少是“垃圾网站”，是应该屏蔽的，但是这里面也有一部分网站是由于没参加竞价排名而被屏蔽，去年CCTV暴光的“竞价排名黑幕”提到的“童年网”和“中国城市地图网”也在其中之列，证实了百度竞价排名勒索式营销的真面目。
如果没有竞价排名，“童年网”和“中国城市地图网”说不定不只今天这样的规模，甚至会成为能为社会解决不少就业问题的互联网企业。因此可以断定如果没有竞价排名，中国的互联网将涌现出一大批中小互联网企业。而近几年除了涌现出不依靠搜索引擎壮大的51、校内以及视频行业等几家网站外，没有出现一家靠搜索引擎而发展起来的互联网公司。因此百度公司壮大和市值的提升是以牺牲中国互联网的前途为代价。
“无欲则刚”，要想百度公正公平的展示结果，只有取消竞价排名，只要百度还保留竞价排名，百度就会千万百计在向有利于要求企业参与竞价排名方向提供搜索结果。所以我们不难理解为什么美国在前几年立法禁止了竞价排名。因为竞价排名伤害到了互联网本身，不利于互联网的健康发展。
取消竞价排名，预计中国互联网将迎来另一个春天，千帆乘风破浪，百舸争流，许许多多国内的中小互联网公司将如雨后春笋拔地而起。而这些互联网公司也将解决成千上百万的就业问题。
三、取消竞价排名有利于百度公司的壮大
百度公司90%以上的收入来自竞价排名，而竞价排名对百度是把双刃剑，它是以牺牲用户体验为目的。当年美国立法禁止了竞价排名，成就了Google、 Yahoo等国际知名的互联网巨头。花旗投资研究公司分析师贾森•布鲁斯奇克表示，百度纯粹是一家广告公司，可见百度国际形象是什么样子。
取消竞价排名，将广告放右侧，百度短时期内收益可能会受到影响，但从长期来看，有利于百度公司的长远发展，它将百度从竞价排名中解放出来，专注于搜索，有利于改善用户体验，有利于百度的国际化进程。无数的搜索结果测试显示，谷歌的中文搜索技术已赶上甚至超过百度，如果百度再不奋起，随着中国人知识结构不断提升，拼写google对普通老百姓已不再是困难的事情，那个时候百度的优势将越来越小。
总之，取消竞价排名对于国家、社会、百度都是三赢的局面，对中国互联网的发展将是一个里程碑。
用了整个星期来构思这篇文章。此文无意诋毁百度，其实百度公司的发展是受人尊重的，所针对的是竞价排名本身，因为它从本质上伤害到互联网行业的健康发展。
