这十来天，对MySQL来说，可谓是新闻频频。
首先，开源数据库MySQL创始人Monty Widenius离开了Sun公司。一天之后，同样的事情发生了，MySQL前CEO Marten Mickos也决定离开Sun公司。
这个消息，对于Sun公司拿10亿美元投资的MySQL会不会造成危害呢?Sun会不会处于投资失败的风险中呢?
就我个人而言，两位高层的离开，Sun公司的MySQL部门处境未必糟糕。MySQL部门是一个大的部门，并不会因为两个人的离开而处于瘫痪，不管这两位高层曾经的头衔有多高。
当然，话说回来，Widenius作为MySQL的创始人，在MySQL界内还是占有很特殊的席位的，对吧?
然而，MySQL的境况也未必会更糟糕。至少从去年开始，Widenius已经投身于Maria引擎(一种MySQL 数据库的插件)。虽然他会离开，但是他还会继续专注于Maria引擎，对Maria引擎来说，这并非坏事，因为他的工作不会因为Sun公司所打断，或许会取得更好成果。如果在Sun公司，Maria的开发或许会受到Sun公司的束缚。
对于MySQL来说，还有其它的事务数据库引擎，知名度很高的InnoDB引擎，该引擎自2005年以来由Oracle公司所拥有。从2006年开始，MySQL也一直在开发自己的事务数据库引擎，名为Falcon。这个工作不是由Widenius来领导的，而是由Jim Starkey来充当先锋力量，Starkey的公司Netfrastructure在2006年2月份被当时的MySQL收购。有人会说对于MySQL数据库的发展来看，Starkey的Falcon工作的重要性至少和Widenius的Maria同样重要。
Widenius对现在的MySQL 5.1 版本不满意，并且还不能阻止它。简单的事情就能看出来，Widenius对MySQL的控制力没有以前那么强了，Widenius一直没有领导MySQL主要的大项目。虽然他的建议会造成影响，但实际上管理MySQL开发的还是Sun基层人员。结果就是Widenius的离开并不会对MySQL数据库的开发造成直接影响。
至于MySQL的前CEO Marten Mickos，他的离开并不是出于意料之外。他的离开会不会对MySQL数据库的未来有危害呢?肯定是有一些的，Mickos是MySQL的业务领导者，但是像Sun这么更大的公司，拥有许多经验丰富的执行官来说，Mickos对MySQL的控制就大不如从前了，所以离开也是预料之中的。
从领导能力的观点看，我认为Sun自己的CEO Jonathan Schwartz 对开源有很清楚的认识，并且我毫不怀疑他至少能将MySQL管理得和Mickos一样好。
一个开源公司的CEO在自己的公司被更大的公司收购后离开并不是前所未有。在2006年，Linux提供商Red Hat曾经以3.5亿美元收购了开源Java中间件提供商JBoss。仅仅一年之后，也就是2007年，JBoss的创始人Marc Fleury离开了JBoss。Fleury的离开减少了JBoss的销售额了吗?两年后，答案是否定的，它成为Red Hat势头上升的业务并且带来收入。
在IT界内关于公司创始人和新技术发明者有一些神秘色彩。每个人都知道Steve Jobs，Apple公司的创始人，他在被迫离开后又回来继任，直到由于身体原因才离开。另外，开源界有Linux创建人Linus Torvalds，这10年来他一直领导Linux内核的开发。但是Jobs 和Torvalds的案例也不需要成为标准。
在公司被收购了，事情就发生改变了，虽然创始人可以坚持做原来的工作。只有时间告诉我们在Widenius 和 Mickos的离开后，Sun领导的MySQL会不会比他们在位的时候更强大。
但有一件事情是肯定的：MySQL应用很广泛，部署MySQL的很多。由于Sun公司的努力，加上开源社区的努力，MySQL会继续向前发展，存活的会更久。
【编辑推荐】
