类型引用
template class Foo { typedef T::SomeType SomeType; }; |
这段代码在VC++中一点问题也没有,但是GCC并不允许,因为它不知道T::SomeType是什么。你需要改为:
template class Foo { typedef typename T::SomeType SomeType; }; |
通过typename T::SomeType告诉GCC,SomeType是一个类型名,而不是其他东西。
当然,这种情况不只是出现在typedef中。例如:
template void visit(const Container& cont) { for (Container::const_iterator it = cont.begin(); i t != cont.end(); ++it) ... } |
这里的Container::const_iterator同样需要改为typename Container::const_iterator。
#p#
基类成员引用
template class Foo : public Base { public: void foo() { base_func(); m_base_member = 0; } }; |
这段代码在VC++中同样没有问题,但是GCC中不能通过。因为GCC并不知道base_func,m_base_member是什么。对于这个问题,你可以有两种改法:
改法1:加上域作用符Base::
template class Foo : public Base { public: void foo() { Base::base_func(); Base::m_base_member = 0; } }; |
改法2:使用using指示符
template class Foo : public Base { public: using Base::base_func; using Base::m_base_member; void foo() { base_func(); m_base_member = 0; } }; |
这两种方法各有好处,在class Foo中出现大量的Base::base_func、m_base_member的引用时,使用using是方便的。而如果只有一次,那么方法1显得简短。
#p#
交叉引用许可
class SomeClass; |
由于VC++对模板函数的迟编译,因此,一个模板类不只是可以调用一个尚未出现的类成员函数(或者访问其成员变量),甚至可以定义其实例。这种语法对C++来说确实显得怪异。因为等到编译后面的SomeClass时,他又可以在其函数中定义class Foo的实例,从而出现交叉引用的情况。这在非模板函数的情形下就算你用VC++亦难以做到。
遇到这种情况,该如何移植到GCC中?这个问题有点棘手。我个人认为出现这种情况是不太应该的,这意味着对类与类之间的关系混淆不清。你需要仔细审视一下这两个类正确的关系是什么。如果是移植库(例如WTL就有多处这样的情形)的过程中遇到这种情况,可以把函数的实现体改为放到类定义体外,如下:
class SomeClass; |
【编辑推荐】