ERAGent：集成5个先进组件与技术的增强型RAG Agent，显著提升3类问答任务效果

大型语言模型（LLMs）在多种任务中表现出色，但存在诸如幻觉（hallucinations）、时间错位（temporal misalignments）、上下文处理问题和微调效率低下等挑战。为了解决这些问题，研究人员通过检索增强型生成（RAG）方法，将外部知识源与LLMs结合，显著提高了复杂问题的准确回答能力。传统的RAG架构包括检索模块和阅读模块，但存在检索质量低下和生成不可靠答案的问题。

ERAGent（Enhanced RAG Agent）框架提出了几个关键改进：

ERAGent整体框架

• 增强型问题改写器（Enhanced Question Rewriter）：对原始问题进行语义增强，改写为更清晰的问题，并生成基于问题的查询。这可能涉及到使用专业术语词典来转换非正式或充满术语的表达。
  在临床医学领域应用增强型问题重写模块的案例研究



• 
  
• 检索触发器（Retrieval Trigger）：使用“流行度”作为指标来估计AI助手对特定知识掌握的程度。它通过设置相似度阈值来评估查询是否超出了当前知识范围。
• 知识检索器（Knowledge Retriever）：利用API搜索引擎检索技术，如Bing Search API，来利用当前在线资源。它通过BM25算法提取高相关性的文本片段。
• 知识过滤器（Knowledge Filter）：使用自然语言推理（NLI）任务来过滤检索到的知识，确保只有支持问题答案的上下文被保留。
• 个性化LLM阅读器（Personalized LLM Reader）：生成准确的回答。它不仅整合了过滤后的知识与改写后的问题来形成提示，还结合了用户画像，使LLM的回答特别针对用户的偏好。
• 经验学习器（Experiential Learner）：通过分析用户和AI助手之间的历史对话来扩展知识边界，并学习用户的主题兴趣、偏好和问题需求。

RAGent通过这些模块的协同操作，提供了一个先进的原型，以确保在实际场景中应用的便捷性和有效性。

通过在六个数据集和三类问答任务（单轮、单轮多跳、多会话多轮问答）上的严格评估，ERAGent在准确性、效率和个性化方面表现出色，强调了其推进RAG领域和实际系统应用的潜力。

单轮开放领域问答任务中回答准确性的评估指标

单轮多跳问答任务中回答准确性的评估指标

两个人工智能助手：没有用户画像的ERAGent（助手A）和有用户画像的ERAGent（助手B）对一个用户提出的问题“给我一个增肌的饮食建议”的回答。用户画像是从历史对话会话中总结出来的。GPT-4评价：助手B的回答更贴近用户的画像，通过特别解决用户的环保问题、饮食限制（避免牛肉和牛奶），以及个人偏好（对机器学习和环保的兴趣，以及是夜猫子）。

在多会话多轮问答（MSMTQA：Multi-Session Multi-Round QA）数据集上，助手B和助手A的回答在所有类别中的成对比较结果

响应效率和质量指标与相似性阈值 τ 的关系

1. 效率与质量的平衡：ERAGent框架通过调整相似度阈值τ，展示了在回答效率和质量之间取得平衡的能力。通过实验，发现τ=0.6时，响应时间最短，同时保持了较高的回答质量。
2. 时间成本（Time Cost）：当τ设置为0.6时，ERAGent框架的平均响应时间最低，这意味着在此阈值下，AI能够更快地生成回答。
3. 外部知识（External Knowledge）：在τ=0.6的设置下，ERAGent几乎不依赖外部知识，而是利用已有的经验知识来生成回答，这有助于提高效率。
4. 不相关信息（Irrelevant Knowledge）：在相同的τ设置下，ERAGent还能够有效地过滤掉不相关信息，确保了回答的相关性和质量。
5. 回答质量：即使在完全依赖外部知识的τ=1.0设置下，ERAGent生成的回答也有80%达到了或超过了首次回答的质量。而当τ调整为0.8时，回答质量甚至超过了τ=1.0时的结果，这表明利用高相关性的历史经验可以生成更高质量的回答。

https://arxiv.org/pdf/2405.06683
ERAGent: Enhancing Retrieval-Augmented Language Models with Improved Accuracy, Efficiency, a

本文转载自 ​​PaperAgent​​，作者： PaperAgent