回复
AI围剿创意产业！1/3翻译和1/4插画师或将失业
近日，来自英国最大的创作者工会SoA公布了一项生成式AI对创意类职业的影响的调查报告。
在对12500名工会成员以及其他创作者进行调查后，SoA发现了一个令人担忧的情况：
有三分之一的翻译人员和四分之一的插画师因AI而失去了工作。
这份报告的内容指出了当下从事创意类职业人员面临的严峻处境：
生成式AI的作用对行业未来发展存在很大的不确定性，而它已经对人们的职业和生计产生了影响。
现如今，以生成式AI为代表的新技术对创意职业的影响越来越大，人们亟需AI在版权法的限制下进行合乎伦理的发展。
使用生成式AI与风险
有一部分创作者开始主动工作中尝试使用生成式AI作为辅助工具，约五分之一的受访者表示他们已在工作中采用了生成式AI。
这其中包括12%的插画师、37%的翻译者、20%的小说作者以及25%的非小说类作者。
此外，大约三分之一的插画师和作者会通过生成式AI帮他们进行头脑风暴。
但另一些人，尤其是翻译人员和插画师，则是因为出版商或甲方的要求而开始使用这种技术。
这部分翻译者和插画师的占比在8%和5%。
但生成式AI的普及对创意职业产生了不小的冲击，创作者群体面临着工作机会减少、薪资降低的困境。
具体来说，有26%的插画师和36%的翻译者表示自己因生成式AI失去了工作。
此外，还有超三分之一的插画师和超十分之四的翻译者向调查人员反映，他们的收入因AI减少了。
在考虑生成式AI对未来创意工作收入的负面影响人群中，四分之三以上的翻译和插画的从业人员都认为对此表示担忧。
同时，近三分之二的小说作家和超一半的其他作家也认为生成式人工智能会对他们未来的收入产生负面影响。
但更广泛的焦虑与担忧是生成式AI可能对他们创作风格和内容的复制。
有八成以上的受访者都十分担忧生成式AI会贬值人类创作，特别是在文案写作和内容创作等领域。
这将导致创意产业的质量和多样性下降。
面对这种已有预兆的未来，即使是那些认为生成式AI系统能够合乎伦理地使用（作为提高效率和可及性的工具），更加乐观的受访者也重申：
伦理问题是现阶段避免使用生成式AI系统的主要原因。
对规范和同意的呼吁
在监管生成式AI的必要性上，几乎所有受访者都达成了一致的共识：
要确保在使用任何作品开发AI系统之前必须得到版权持有者的同意，并为此提供适当的信誉和补偿。
同时对AI系统输出的内容进行标注。
而政府应该出台相关规定，确保上述同意、补偿和透明度措施得到遵守。
并且出版商和其他机构应明确告知其产品中AI的使用情况：无论是协助制作音频、视频、封面插图，还是决策、编辑和翻译等过程。
生成式AI系统的伦理问题也是人们关心的重点。
包括AI生成内容的偏见和不准确，以及侵犯版权、滥用个人数据和未经同意使用他人创作等问题。
同时，消费者有权知晓他们接触的内容是否由AI生成，以确保必要的AI透明度。
SoA的调查显示，虽然生成式AI对某些创作者可能有益，但在当前，我们迫切需要采取行动来保护创作者的权益。
确保在开发和使用这些工具时，人类创作者的权利得到尊重。
生成式AI的开发者必须承诺进行透明可见和合乎伦理的开发，并与权利持有者积极沟通，确保得到他们的同意和适当的补偿。
政府的介入同样必不可少，需要制定严格的规范来确保AI的伦理和合法使用，这包括透明度、同意、信誉及标识和补偿等方面的要求。
此外，出版和创意产业也应致力于保护人类的创造力和创作者权益。
SoA呼吁其成员在即将在5月2日举行的特别股东大会上投票，反对AI公司使用他们的作品进行开发。
SoA首席执行官Nicola Solomon在评论调查结果时说：
「生成式人工智能领域发展太过迅速了。
两年前，这些系统还是小众，但现在已成为了全球性的大众产品。
当时我们就对生成式AI对未来创意职业产生的影响感到担忧。
如今，越来越多的创作者——从翻译和插画师，再到记者和作家们，已经敏锐地感受到了这种影响。
没有人希望生成式AI不曾被发明，我们都知道它有潜力成为一个强大而有用的工具。
但是当下，确保它在现有版权框架内以合乎伦理的方式开发和使用人工智能也为时不晚。
生成式人工智能必须继续成为支持和增强人类创造性工作的工具，而不是取代人类创造性工作的廉价替代品。」
本文转自 新智元 ，作者：新智元
赞
收藏
回复
相关推荐
