回复
从文字模型到世界模型！Meta新研究让AI Agent理解物理世界
LLM已经可以理解文本和图片了，也能够根据它们的历史知识回答各种问题，但它们或许对周围世界当前发生的事情一无所知。
现在LLMs也开始逐步学习理解3D物理空间，通过增强LLMs的「看到」世界的能力，人们可以开发新的应用，在更多场景去获取LLMs的帮助。
AI Agent，比如机器人或是智能眼镜，它们可以通过感知和理解环境来回答一些开放性问题，比如「我把钥匙放哪里了？」
这样的AI Agent需要利用视觉等感知模式来理解其周围环境，并能够用清晰的日常语言有效地与人交流。
这类似于构建一个「世界模型」，即AI Agent可以对外部世界产生它自己的内部理解方法，并能够让人类通过语言查询。
这是一个长期的愿景和一个有挑战的领域，也是实现人工通用智能的重要一步。
Meta的新研究OpenEQA（Embodied Question Answering）框架，即开放词汇体验问答框架，为我们探索这个领域提供了新的可能。
EQA是什么？
EQA（Embodied Question Answering）是一种工具，用于检查AI Agent是否真正理解周围世界发生的事情。
毕竟，当我们想要确定一个人对概念的理解程度时，我们会问他们问题，并根据他们的答案形成评估。我们也可以对实体AI Agent做同样的事情。
比如下图的一些问题实例：
[物体识别]
问：椅子上的红色物体是什么？
答：一个背包
[属性识别]
问：在所有的椅子中，这把椅子的独特颜色是什么？
答：绿色
[空间理解]
问：这个房间可以容纳10个人吗？
答：可以
[物体状态识别]
问：塑料水瓶是开着的吗？
答：不是
[功能推理]
问：我可以用铅笔在什么东西上写？
答：纸
[世界知识]
问：最近有学生在这里吗？
答：有
[物体定位]
问：我的未喝完的星巴克饮料在哪里？
答：在靠前的白板旁边的桌子上
除此之外，EQA也更加有直接的应用。
比如，当你准备出门却找不到工卡时，就就可以问智能眼镜它在哪里。而AI Agent则会通过利用其情节记忆回答说徽章在餐桌上。
或者如果你在回家的路上饿了，就可以问家庭机器人是否还剩下水果。根据其对环境的主动探索，它可能会回答说水果篮里有成熟的香蕉。
这些行为看上去很简单，毕竟LLMs在许多人认为具有挑战性的任务中表现出色，比如通过SAT或律师考试。
但现实是，即使是今天最先进的模型，在EQA方面也很难达到人类的表现水平。
这也是为什么Meta同时发布了OpenEQA基准测试，让研究人员可以测试他们自己的模型，并了解它们与人类的表现相比如何。
OpenEQA：面向AI Agent的全新基准
开放词汇体验问答（OpenEQA）框架是一个新的基准测试，通过向AI Agent提出开放词汇问题来衡量其对环境的理解。
该基准包含超过1600个非模板化的问题和答案对，这些问题和答案来自人类注释者，代表了真实世界的使用情况，并提供了180多个物理环境的视频和扫描指针。
OpenEQA包含两个任务：
（1）情节记忆EQA，在这个任务中，一个实体的AI Agent根据其对过去经历的回忆回答问题。
（2）主动EQA，在这个任务中，AI Agent必须在环境中采取行动来收集必要的信息并回答问题。
OpenEQA还配备了LLM-Match，这是一种用于评分开放词汇答案的自动评估指标。
下方是LLM-Match打分的流程，通过问题和场景的输入，AI大模型会给出回答，该回答会去和人类的回答作对比，然后得到相应的分数。
现阶段VLM的表现
一般来说，AI Agent的视觉能力是借助于视觉+语言基础模型（VLM）。
研究员使用OpenEQA来评估了几种最先进的VLM，发现即使是性能最好的模型（如GPT-4V达到48.5%），与人类的表现（85.9%）之间也存在着显著差距。
值得注意的是，对于需要空间理解的问题，即使是最好的VLM也几乎是「盲目」的，即它们的表现几乎不比仅文本模型更好。
例如，对于「我坐在客厅的沙发上看电视。我的身后是哪个房间？」这个问题，模型基本上是随机猜测不同的房间，没有从视觉情景记忆中获得对空间的理解。
这说明VLM其实是回归到文本中去捕捉关于世界的先验知识，以此来回答视觉问题。视觉信息并没有给它们带来实质性的好处。
这也说明，AI Agent在目前这个阶段，还达不到能完全理解物理世界的能力。
但气馁还为时过早，OpenEQA仅仅是第一个开放词汇的EQA基准。
通过OpenEQA将具有挑战性的开放词汇问题与以自然语言回答的能力结合起来，可以激发更多的研究，帮助AI理解并交流关于它所看到的世界的信息，也有助于研究人员跟踪多模态学习和场景理解的未来进展。
也不是没有可能，突然哪天AI Agent又给我们带来一个大惊喜呢？
本文转自 新智元 ，作者：新智元
赞
收藏
回复
相关推荐
